Решение по делу № 2-1151/2015 ~ М-950/2015 от 22.06.2015

По делу № 2-1151/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года                        г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Камаловой С.И.,

с участием представителя истца Низамовой Л.Р.,

при секретаре Абдуллаяновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова ФИО6 к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Габдрахманов Р.Р. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> на <адрес> <адрес> на местной дороге напротив <адрес> произошло столкновение транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника в ДТП - ФИО5 и автомобилем «<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. В соответствии с материалом по делу об административном правонарушении в совершении данного ДТП установлена вина ФИО5 На момент ДТП ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО серия №. После произошедшего ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» по вопросу страховой выплаты через почтовое отделение, документы согласно выписке с сайта «Почта России» о страховом случае были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Также истцом была отправлена претензия о досудебном урегулирования спора, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Также истец обратился к независимому оценщику для оценки стоимости повреждений. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта выполненного <данные изъяты>.» сумма восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа деталей равна 307 083 руб. 42 коп. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты>.» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 8 970 руб. Соответственно 316 053 руб.42 коп. (307 083,42 + 8 970) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и с учетом УТС, подлежит взысканию с СОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму в размере 144 802 руб. 15 коп. Таким образом 171 251 руб. 27 коп. (307 083,42 + 8 970 - 144 802,15) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и с учетом УТС, за вычетом выплаченной суммы, подлежит взысканию с СОАО «ВСК». Считает отказ ответчика в выплате неправомерным по следующим основаниям.

Согласно правил добровольного страхования, выплата страхового возмещения по ОСАГО производится в течение 20 дней. Согласно выписке с сайта «Почта России» все документы о страховом случае ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, страховая компания СОАО «ВСК» должна была произвести выплату в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ года. Размер неустойки высчитывается по следующей формуле: размер неустойки высчитывается по следующей формуле: (1% от лимита ответственности умножаем на (количество дней) - 1% от лимита ответственности составляет 4 000 руб. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 400 000 руб.- (4 000 * 100 дн.). Таким образом 400 000 руб. - сумма неустойки подлежит взысканию с СОАО «ВСК». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя. Истцом произведены расходы по оплате услуг экспертов <данные изъяты> - 11 000 руб. результате нарушения прав, Истец был вынужден обратиться за помощью к юристу для получения юридической консультации, обращения в СО АО «ВС К» в порядке досудебного урегулирования спора, а также составления искового заявления и сбора соответствующих документов и представления интересов в суде. За указанные услуги истцом произведена оплата в размере 15 000 рублей.

Просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Габдрахманова ФИО7 - 162 281 руб.27 коп,- сумму ущерба, 8 970 руб. - сумму УТС; неустойку в размере - 400 000 руб.; 5 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы: 15 000 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителя; 11 000 руб. - возмещение расходов по оплате услуг экспертов; 503 руб. 85 коп. - возмещение расходов за отправку телеграммы и почты.

В судебное заседание представитель ответчика – СОАО «ВСК» не явился, поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать по причине произведенной ими выплаты в размере 164 224,93 рубля. Заключение экспертизы не может быть принять судом в качестве допустимого доказательства, так как расчет произведен не по единой методике, утвержденной Центральным Банком России.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать 152 463 руб.49 коп. сумму ущерба, 1365 руб. сумму УТС, неустойку в размере 94 039,10 руб., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы: 15 000 руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя, 9 000 руб. возмещение расходов по оплате услуг экспертов, 503 руб. 85 коп. возмещение расходов за отправку телеграммы и почты.

Выслушав явившееся лицо, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 21 статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> <адрес> <адрес> на местной дороге напротив <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника в ДТП - ФИО5 и автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения (л.д. 6).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что виновным в совершении данного ДТП является ФИО5 На момент ДТП ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО серия № № (л.д. 7).

Из претензии следует, что Габдрахманов Р.Р. обратился к ОСАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ года, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Р.Р. оплатил 15 000 рублей (л.д. 20-21).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 307 083,42 рубля (л.д. 23-24).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8970 рублей (л.д. 35-41).

За составление вышеуказанных заключений истец оплатил 11000 рублей (л.д.23, 35).

При таком положении вещей суд приходит к тому, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля. Поскольку ответчик оплатил страховое возмещение не в полном объеме подлежит взысканию с учетом ранее выплаченных сумм стоимость восстановительного ремонта в размере 152 463 рублей 49 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 1365 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 503 рубля 85 копеек, расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей в разумных пределах, неустойка в размере 94 039 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку имеется нарушение прав потребителя вследствие отказа от полной выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% от 17 1251,27 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 % от 153828,49 рублей.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба удовлетворены в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 76 914,24 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в соответствующий бюджет госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Габдрахманова ФИО8 к СОАО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СОАО «ВСК» в пользу Габдрахманова ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 152 463 (сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 49 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 503 (пятьсот три) рубля 85 копеек, неустойку в размере 94 039 (девяносто четыре тысячи тридцать девять) рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 (девять тысяч) рублей, услуги представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, штраф в размере 76 914 (семьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в размере 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: