ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Рабданова Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Семенова Б.С.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютриной А.К. к ОАО «Росбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
по кассационной жалобе истца Тютриной А.К.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2011 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения и постановлено:
Взыскать с Тютриной А.К. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения истца Тютриной А.К., ее представителя Льяновой Л.А., представителя ответчика Павловой Т.В., представителя третьего лица Шанаровой И.В. Буровой Е.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тютрина А.К. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 12 мая 2005 года между ОАО Росбанк и ИП Прокушевым В.А. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей. В обеспечение исполнения обязательств ИП Прокушева В.А. она заключила с банком договор поручительства, где обязалась солидарно отвечать по долгам последнего. Принятые обязательства ИП Прокушев В.А. надлежащим образом не исполнял. Решением Арбитражного суда РБ от 07 марта 2006 года с ИП Прокушева В.А. и поручителя ИП Тютриной А.К. взыскана задолженность в размере <...> рубль <...> копейки, с ИП Тютриной А.К. также взыскана неустойка в сумме <...> рублей <...> копейки. Решением АС РБ от 07 августа 2007 года ИП Прокушев В.А. признан банкротом, с указанного момента сведения о нем исключены из реестра ЕГРЮЛ. Также решением АС РБ от 04 мая 2007 года о признании банкротом Тютриной А.К. государственная регистрация ее в качестве ИП утратила силу. Решением АС РБ от 23 октября 2008 года конкурсное производство в отношении ИП Прокушева В.А. было прекращено, все его долговые обязательства, в том числе солидарные с истцом на сумму <...> рублей <...> копейка (с учетом процентов) признаны погашенными по причине недостаточности имущества должника. Решением Октябрьского районного суда от 21 октября 2010 года прекращены ее солидарные обязательства, как поручителя, в связи с прекращением основного обязательства.
Истец полагала, что ОАО «Росбанк» злоупотребляя своими правами, дважды незаконно включил один и тот же долг в сумме <...> рубля в реестр требований кредиторов как ИП Прокушева В.А., так и ИП Тютриной А.К.. В августе 2008 года банк получил с нее указанные средства, что является неосновательным обогащением, поскольку уже с 07 августа 2007 года ИП Прокушев В.А., а с 04 мая 2007 года ИП Тютрина А.К. были объявлены банкротами и сведения о них исключены из ЕГРЮЛ.
Представитель ОАО Росбанк Павлова Т.В. иск не признала.
Третьи лица конкурсный управляющий Шанарова И.В. и Прокушев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец Тютрина А.К. не согласилась с решением суда, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В суде кассационной инстанции истец Тютрина А.К. и ее представитель Льянова Л.А. доводы жалобы поддержали.
Представитель ответчика Павлова Т.В. с доводами жалобы не согласилась.
Представитель третьего лица Шанаровой И.В. Бурова Е.С. оставила вопрос на усмотрение суда, полагала, что нарушений со стороны конкурсного управляющего не было
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные сторонами доказательства и постановил обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тютриной А.К.
Данные выводы суда подробно мотивированы в решении суда, соответствуют требованиям закона и мате░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 20 ░ 25 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 126 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 23, ░. 3 ░░. 49, ░. 8 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 367 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░ ░░. 367 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 361, 366 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 18 ░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░