Решение по делу № 2-349/2016 (2-14987/2015;) от 12.11.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего     Ситникова В.Е.

при секретаре             Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 113 523,28 руб., неустойку 113 523,28 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оценке и судебные расходы.

               В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль марки ФИО2 госномер № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия»

С требованием о выплате страхового возмещения истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами. Ответчиком событие признано страховым и произведена выплата в размере 74 268,31 руб.

Не согласившись с суммой возмещения, истец произвел независимую оценку причиненного ущерба и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила взыскать страховое возмещение 94133,83 руб., неустойку в размере 94 133,83 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по независимой оценке и судебные расходы.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности исковые требования не признал, ссылаясь, что обязательства исполнены, просил снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 госномер №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля марки Шевроле Нива госномер № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца ФИО2 госномер № механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ООО «СК «Согласие» по полису серии ССС <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в порядке прямого урегулирования убытков о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчиком событие признано страховым и произведена выплата в размере 74 268,31 руб.

Не согласившись с выводами страховой компании, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения суммы ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО2 госномер № составляет с учетом износа 187 791,59 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена автотехническая экспертиза производство которой поручено ООО «Альгор».

    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО2 госномер №, поврежденного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет с учетом износа 168 402,14 руб.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД. Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Таким образом, обязательства страховщиком не исполнены и взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в размере 168 402,14-74 268,31 = 94 133,83 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца за период просрочки и учитывая, что размер неустойки не может превышать суммы страхового возмещения, суд считает обоснованным взыскать в размере 94 133,83 руб.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» штраф, размер которого составляет (94 133,83х50%) 47 066,92 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат в пользу ФИО1 убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в размере 8000 руб.

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате оформления доверенности 800 руб., по оплате услуг представителя с учетом категории и сложности дела 1000 руб.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит пошлина в доход государства и расходы на проведение двух автотехнической экспертизы в пользу ООО «Альгор» в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 94 133,83 руб., неустойку в размере 94 133,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в сумме 47 066,92 руб., расходы по оценке 8000руб., судебные расходы 1800 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере 4968 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Альгор» расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: