Решение по делу № 2-5375/2015 от 03.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2015 года                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи С.В. ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №    № на основании исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, в отношении должника: <данные изъяты>», в пользу взыскателя: ФИО2. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. <данные изъяты>» имел право добровольно исполнить требования, указанные в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ филиалом «<данные изъяты> была произведена оплата в размере 5000 рублей, по реквизитам указанным в постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» осуществил исполнение требований, содержащихся    в исполнительном    документе в установленный постановлением о возбуждении    исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ срок. ДД.ММ.ГГГГ копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа сопроводительным письмом. 22ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по ПК ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а также постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора №. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора №    № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ должником <данные изъяты>» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский». Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. поступило в адрес <данные изъяты>» лишь ДД.ММ.ГГГГ Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель истца, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам в нем изложенным.

Представитель ОСП по <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. До судебного разбирательства предоставила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования ОАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника <данные изъяты>», в пользу взыскателя ФИО2.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получено должником <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> ВГО было направлено сопроводительное письмо об исполнении требований по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов, местного самоуправления; общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьями 64, 105, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочием взыскивать исполнительный сбор, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Данное полномочие направлено на обеспечение установленного государством публично-правового порядка принудительного исполнения судебных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав, поскольку защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

На основании п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <адрес> ФИО3 за неисполнение требований должником в установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, с <данные изъяты>» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений п.п. 7 п.1 ст.7, п.1 ст.77 и п.1 ст.18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, суд полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> <адрес> ФИО3 по материалам исполнительного производства №-ИП является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление <данные изъяты>» к ОСП по <адрес> <адрес> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным – удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП -незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                        С.В. <данные изъяты>