Решение по делу № 2а-2577/2016 от 06.10.2016

Дело № 2а-2577/2016 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ивановская область, г. Тейково 01 ноября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.

при секретаре Михайловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в общей сумме 3311 рублей и пени в сумме 111,71 рублей, а всего на общую сумму 3422,71 рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются лица, являющиеся собственниками земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. О необходимости уплаты земельного налога административный ответчик был уведомлен налоговым уведомлением № (за 2014 г.) и требованием от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность по указанному налогу не уплачена. Срок для обращения в суд пропущен истцом, в связи со сбоем введенного в налоговых органах РФ в эксплуатацию нового программного обеспечения при выборе списка должников в системе электронной обработки данных. Данную причину пропуска инспекция считает уважительной, поскольку отсутствует иной способ определения лиц, имеющих задолженность по уплате налога, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, в связи с большим количеством налогоплательщиков.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска ввиду полной оплаты административным ответчиком ФИО1 суммы недоимки после обращения административного истца в суд. Указав при этом, что последствия и порядок прекращения производства по делу, регламентированные положениями ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной корреспонденции (л.д.29), в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки суду не сообщил. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку административный истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу в виду произведенной административным ответчиком ФИО1 оплатой суммы задолженности недоимки по земельному налогу в полном объеме, и, учитывая, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 3422 рубля 71 копейка.

Производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.А. Макарова

Решение по делу № 2а-2577/2016 от 06.10.2016

2а-2577/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица