Решение по делу № 2-127/2019 (2-4114/2018;) ~ М-4180/2018 от 22.10.2018

Решение

      Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                            22 января 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                         Лебедева Е.В.

при секретаре                                                                          Заиграеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Витязь» о восстановлении нарушенных прав, третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт», суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с уточненными требованиями: признать незаконными действия СНТ «Витязь» по введению ограничений в подаче электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Витязь», уч. 23 через прибор учета потребленной электроэнергии типа БИМ № входящего в состав АСКУЭ СУП-04, производства ООО «НТЦ «Госан».

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является собственником указанного земельного участка. Указанный земельный участок неоднократно отключался либо происходило ограничение в подачи электроэнергии. В связи с чем истец был вынужден заключить прямой договор электроснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт». В целях исключения возможности в дальнейшем ограничений в подачи электроэнергии, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 и истец ФИО1 требования искового заявления подержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в настоящее время указанный прибор демонтирован, истец боится, что его права в дальнейшем могут быть нарушены и прибор учета вновь будет установлен.

Представитель ответчика СНТ ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду представил письменные возражения. Пояснил, что прибор демонтирован, предмета спора не имеется. В дальнейшем прибор учета не планируется ставить, наоборот постепенно данные приборы у членов СНТ демонтируются по их письменному обращение, без судебных решений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Витязь», уч. 23.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

По положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, из смысла положений 539 ГК РФ, а также ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике" - электроснабжающей организацией является коммерческая, специализированная организация, осуществляющая производство электрической энергии либо приобретающая ее с целью возмездной передачи потребителям у другого лица.

Между тем, СНТ, являющееся некоммерческим объединением граждан, не является поставщиком электроэнергии, никаких потребительских услуг гражданам по поставке электроэнергии не предоставляет и правом на совершение действий направленных на приостановление подачи электроэнергии не наделено.

Требование признать незаконными действия СНТ «Витязь» по введению ограничений в подаче электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Витязь», уч. 23 через прибор учета потребленной электроэнергии типа БИМ № входящего в состав АСКУЭ СУП-04, производства ООО «НТЦ «Госан», по мнению суда, не подлежит удовлетворению, поскольку между истцом и ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения. Указанный выше прибор демонтирован, что не оспаривалось сторонами и подтверждено актом № от 11.11.2018г.. Доказательств того, что ответчик может повлиять на ограничение либо отключение электричества от земельного участка истца в будущем суду не представлено. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела предмета спора не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                     Е.В. Лебедев