Решение по делу № 2-1442/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-1442/58(15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                  19 февраля 2015 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес обезличен> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес обезличен> в интересах ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

В обоснование исковых требований истец указал, что <адрес обезличен> проведена проверка соблюдения требований Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что несовершеннолетний ФИО1, <дата обезличена> г.р., относится к категории «ребенок-инвалид». Однако, в нарушение требований закона, ФИО1 необходимыми техническими средствами, а именно противопролежневым матрацем не обеспечен. Просит обязать Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации - противопролежневым матрацем в соответствии с особенностями технических средств реабилитации, указанных в индивидуальной программе реабилитации инвалида.

В суд поступило заявление <адрес обезличен>, в котором он отказывается от иска по причине того, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Разрешая ходатайство истца об отказе от иска и прекращения производства по делу, поданное через канцелярию, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

        В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

        В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ <адрес обезличен> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

        Производство по гражданскому делу № 2-1442/58(15) по иску <адрес обезличен> в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,- прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с моменты вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                                                                В.Е. Македонская