Решение по делу № 2-112/2016 (2-1761/2015;) ~ М-1843/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-112/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с принятием отказа истца от иска

с. Улаган 26 февраля 2016 года     

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011г. в сумме 67 492 руб. 25 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 08.12.2016г. под 16,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно и в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на 27.11.2015г. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты. Согласно требованиям закона, организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ, поэтому истцом является ПАО «Сбербанк России».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования уменьшались истцом. В последних уменьшенных требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представив в суд заявление об отказе от иска к ФИО1, связи с погашением задолженности по кредитному договору. Заявление об отказе от иска подписано ФИО4, наделенной правом отказа от иска, согласно доверенности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд справку из Сбербанка России, согласно которой сумма погашения по кредитному договору № от 08.12.2011г. составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить предмет или основание иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем указано в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в связи с прекращением производства по делу, подлежит возвращению истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кожабаева