Решение по делу № 0 от 12.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 октября 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 38 Самарской обл.Османова Н.С. , с участием государственного обвинителя пом.прокурора Заикиной Ю.М. , защитника в лице адвоката Зефирова К.В. (ордер № 002500 от 10.10.2012 г.; удостоверение № 2332 ); подсудимого Куваева А.В. , при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУВАЕВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРИЕВИЧА ,

 <ДАТА3> рождения, ур. г. Куйбышева, гражданина 

РФ,имеющего средне-специальное  образование, женатого ,имеющего ребенка сына Владислава, 03.04.2012г. рождения,  , работающего ООО «Светлана и Компания» кладовщиком ,  проживающего  <АДРЕС>, ул.Калинина 11-31, зарегистрированнго <АДРЕС>, ул.Ст.Разина, 140-5,  ранее не   судимого,-

 обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 157   УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> , являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, при следующих обстоятельствах:

           Согласно  судебного приказа   <НОМЕР>. от  <ДАТА5>  , выданного  мировым   судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> , <ФИО1>    обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2>     на содержание  сына  Дмитрия , <ДАТА6>  г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода)  ежемесячно, начиная с  <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка.

            Зная об этом решении, подсудимый     злостно уклонялся  от уплаты средств на содержание ребенка : не работал, добровольно материальной помощи не оказывал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя  о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов  не реагировал. В результате образовалась задолженность по алиментам за период  с 01.03.2012г.  по  24.09.2012г.   6 месяцев   24 дня, что в денежном выражении  39 012  руб.

           Органами дознания действия <ФИО3>  квалифицированы по ч.1 ст.157  УК РФ.     

            Подсудимый    с предъявленным обвинением согласился   полностью, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им  добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому   разъяснены и  понятны.

           Потерпевшая <ФИО2>  М.Г.  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.  

            Заслушав мнение  обвинения и защиты,  не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.157  ч.1   УК РФ , с которым подсудимый  согласился  , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  его действиям   дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность,а также влияние  назначенного наказания  на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи. 

           Подсудимый  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно  ,  совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим,  официально трудоустроился ,  создал семью, проживает с супругой и малолетним ребенком. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. На учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит.

            Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

            Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка- сына Владислава, 03.04.2012года рождения.

             Учитывая все обстоятельства по делу, категорию преступления, личность подсудимого,его материальное и семейное положение ,  суд считает возможным применить ст.73 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому     за настоящее  преступление , суд также руководствуется положениями  ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<░░░3>   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 157   ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  5%.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. 

          ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                       <░░░5>