Решение по делу № 1-29/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 февраля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В.,  с участием:

государственного обвинителя Игнатова Б.А. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

подсудимого - Арнольд А.С.,

защитника - адвоката Мулина В.Н. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

также с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРНОЛЬД А.С., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арнольд А.С. обвиняется в похищении у гражданина паспорта, что имело место 02 января 2012 года около 17 часов в квартире по адресу: <АДРЕС> в отношении паспорта гражданина Российский Федерации, принадлежащего <ФИО1>.

Между тем, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду
с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред, к которому она претензий не имеет.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела
по указанным основаниям ему были разъяснены. Адвокат Мулин В.Н. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Арнольд ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину в содеянном признал, причиненный в результате преступления вред заглажен.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшей <ФИО1> установленные в судебном заседании данные о личности Арнольда и его поведении
в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого
от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 325 ч. 2
УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением
с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство -  паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, переданный на хранение потерпевшей, следует оставить у последней.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АРНОЛЬД А.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Арнольд А.С. прекратить.

Меру пресечения Арнольд А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Мулину В.Н. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, переданный
на хранение потерпевшей, - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин