Решение по делу № 2-276/2015 от 19.03.2015

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года                                                                                         г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № 2-276/2015 по иску Левашева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Тихонову Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

         Левашев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Тихонова Е.М. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ООО «Росгосстрах» разницу между полученным страховым возмещением и максимальным размером страховой выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям сумма в возмещение расходов на оценку ущерба и сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Тихонова Е.М., управлявшим автомобилем КАМАЗ 44108-10 № с прицепом ЧМЗАП 9906 №, автомобилю Лада Приора №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Левашева А.А. были причинены механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах», у которого была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, размер ущерба причиненного автомобилю истца определен в размере сумма. Вместе с тем согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ реальный размер материального ущерба, причиненного его автомобилю, с учетом износа составил сумма

Истец в судебное заседание, назначенное 10 часов 00 минут 14 апреля 2015 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом с его согласия СМС-извещением (л.д. 75, 78 об.), о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, признав причины неявки истца неуважительными, в связи с невозможностью проведения судебного заседания без его участия, отложил разбирательство по делу на 15 часов 30 минут 21 апреля 2015 года, известив истца об этом надлежащим образом также СМС-извещением (л.д. 102). Однако, в данное судебное заседание истец вновь не явился. Доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении данного дела без его участия, а ответчики также не явились и не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Левашева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Тихонову Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий (подпись)                                                      И.В. Лапицкая

Копия верна

          Судья                                                                        И.В. Лапицкая