Решение от 15.09.2014 по делу № 2-1907/2014 от 20.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности в другой суд

15 сентября 2014 год          станица Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей         Вишневецкой М.В.

при секретаре             Колосове Р.Е.

с участием представителя истца – Дадаева А.Ш., действующего на основании доверенности от 25.07.2014 года,

представителя ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» - Варавы В.А., действующего на основании доверенности от 18.06.2014 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаренко В. Д. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договоров страхования, применении последствий недействительности сделки, перерасчета суммы платежей, аннулировании пени и штрафа, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Слюсаренко В.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договоров страхования, применении последствий недействительности сделки, перерасчета суммы платежей, аннулировании пени и штрафа, взыскании морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Представитель истца – Дадаев А.Ш., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

30.11.2012 года между Слюсаренко В.Д. и ЗАО «Банк Русский стандарт» путем акцепта направлено истцом заявления о предоставлении кредита (оферты), заключен кредитный договора № от 30.11.2012 года.

При заключении договора истцом указано на то, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей. Наряду с этим, в заявлении имеется отметка о получении Слюсаренко В.Д. на руки условий и графика платежей, которые являются частями вышеуказанного кредитного договора, в которых также отражены все существенные условия такового (п.п. 2.2. и раздел 8 заявления).

При заключении договора сторонами было установлено, что споры, вытекающие из договора подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Краснодара или мировым судьей судебного участка № 29 г. Краснодара, в зависимости от родовой подсудности (п. 8 заявления).

Вместе с тем, согласно отдельным положениям п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», 30.11.2012 года подписанных Слюсаренко В.Д. и являющихся (с учетом п. 2.2 заявления) составной и неотъемлемой частью кредитного договора, споры о взыскании денежных средств, возникающих между сторонами из договора, подлежат разрешению в суде, указанном в заявлении.

На момент принятия иска к производству вышеописанные условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» в Динской районный суд истцом и его представителем представлены не были.

Таким образом, стороны в договорном порядке определили суд, которому подсудно дело, реализовав свое право выбора между несколькими судами. Данное обстоятельство не противоречить положениям ст. 32 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что условия кредитного договора, в части договорной подсудности, истцом на момент подачи иска, а также ответчиком не оспорены, в связи с чем, данное условие договора является действующим и подлежит применению при определении суда, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: