Решение по делу № 1-309/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-309/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитника – адвоката Ястрембського В.С., ордер № H №, удостоверение №,

подсудимого – Черномазова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Черномазова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 26 ноября 2014 года Ленинским районным судом города Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 мая 2015 года по отбытию наказания; 25 января 2016 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 27 апреля 2016 года Нахимовским районным судом города Севастополя (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 ноября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 07 апреля 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черномазов Я.В. совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

    Так, 26 августа 2017 года около 10 часов Черномазов Я.В., находясь на остановке общественного транспорта «Славянский базар» вблизи дома № 98 по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, подойдя вплотную к потерпевшему Потерпевший №1 и убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из сумки, являющейся ручной кладью и находившейся при потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung I 5830» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, укомплектованный картой памяти 8 Гб стоимостью 1300 рублей, SIM-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 100 рублей с денежными средствами на счету в сумме 70 рублей и не представляющим материальной ценности чехлом черного цвета, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4470 рублей.

Подсудимым Черномазовым Я.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Черномазова Я.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением психиатра <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по зарегистрированному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, поддерживающее удовлетворительные отношения с родственниками и соседями, в тоже время поддерживает и отношения с лицами ранее судимыми и склонными к употреблению наркотиков, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Признание подсудимым Черномазовым Я.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черномазова Я.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Черномазову Я.В. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Новиковым С.В. и Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2750 рублей и 1650 рублей соответственно, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Черномазова Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черномазову Я.В. исчислять с 25 октября 2017 года. Зачесть Черномазову Я.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 августа 2017 года по 24 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении Черномазова Я.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство и полис обязательного медицинского страхования на имя Черномазова Я.В., находящиеся в материалах дела – направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Новиковым С.В. и Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2750 рублей и 1650 рублей соответственно – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий