Решение по делу № 2-1030/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1030/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал к <Ключерев1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком»  Бурятский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 5060 руб. и уплаченной госпошлины в размере 400 руб., мотивируя иск тем, что 03 апреля 2008 года на основании заявления <Ключерев1> ОАО «Сибирьтелеком» был зарегистрирован домен 2-го уровня с именем по тарифу Профи - 300 руб. в месяц. С данного момента <Ключерев1> является абонентом ОАО «Сибирьтелеком».

Представитель ОАО «Ростелеком»  Бурятский филиал в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик <Ключерев1>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи №310, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г., абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.  Согласно п.111 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 срок оплаты услуг телефонной связи с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги телефонной связи производится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода. В нарушение обязательства по исполнению договора об оказании услуг связи ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел. По состоянию на 01 октября 2011г<ДАТА> сумма задолженности составляет 5060 руб.

01.04.2011г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной при подаче иска, подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Всего подлежит взысканию с ответчика 5460 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал к <Ключерев1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и государственной пошлины  удовлетворить.

Взыскать с <Ключерев1> в пользу ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал задолженность за оказанные услуги связи в размере 5060 рублей 00 копеек и государственную пошлину - 400 рублей, всего - 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.  

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                      О.Е.Брянская