Решение по делу № 2-2618/2015 ~ М-2340/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2618/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года в городе Котласе гражданское дело по иску Бакшеева А. В. к Плюснину О. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Бакшеев А.В. обратился в суд с иском к Плюснину О.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в январе 2013 года к нему обратился Плюснин О.В. с просьбой о заключении на его имя авто-кредита на покупку автомобиля, так как ввиду отсутствия постоянного места работы и положительной кредитной истории ему в получении кредита было отказано. __.__.__ истец заключил на свое имя кредитный договор в ОАО «БалтИнвестБанк», сроком на .... месяцев на сумму .... под .... процентов годовых. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был также заключен договор залога транспортного средства «Renault Megan», 2012 года выпуска. Денежные средства истец передал по расписке ответчику, в которой последний обязался своевременно по графику выплачивать сумму кредита с установленными процентами. В дальнейшем ответчик нарушил взятые на себя по расписке обязательства, задолженность не погасил. Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с Бакшеева А.В. в пользу ОАО «БалтИнвестБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... .... и госпошлина в размере .... ...., всего взыскано .... ..... Переговоры с банком о реструктуризации задолженности, а также о передаче прав и обязанностей по указанному кредитному договору на ответчика положительного результата не дали. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере .... .....

В судебном заседании истец Бакшеев А.В. и его представитель по доверенности Софьин В.В. требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плюснин О.В. исковые требования о взыскании денежных средств в размере .... .... признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - представитель ОАО «БалтИнвестБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковое заявление Бакшеева А.В. к Плюснину О.В. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из заявленных требований. С ответчика Плюснина О.В. в пользу истца Бакшеева А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере .... .....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Бакшеева А. В. к Плюснину О. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Плюснина О. В. в пользу Бакшеева А. В. денежные средства в размере .... ...., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .... .....

Взыскать с Плюснина О. В. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова