Решение по делу № 2-685/2018 (2-6757/2017;) ~ М-6268/2017 от 28.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Маслова Д. А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Маслов Д.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что он работал в котельной. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ежедневно, то есть каждый день, как установлено правилами внутреннего трудового распорядка УИК РФ. По неизвестным причинам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили заработную плату, что невозможно признать законным и обоснованным. Он обращался к начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по данному вопросу, но не получил никакого ответа. Также он неоднократно обращался к начальнику котельной Сахарову А.В., на что он получал ответ, что он ничего сделать не может. Также он обращался к вышестоящему руководству ФКУ ИК-2, а именно, заместителю начальника ФКУ ИК-2 по БиОР Маркову М.С., начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Дементьеву А.В. с заявлением по данному вопросу. Заявление по данному вопросу было рассмотрено и было дано указание разобраться в этой ситуации начальнику котельной Сахарову А.В. До настоящего времени указанный вопрос не разрешен. В этой связи просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 5000 рублей за указанный период времени.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по РЮ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из пояснений истца следует, что он был трудоустроен в котельную, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата в размере 5000 рублей, хотя в последующий период времени начисление и выплата заработной платы производилась, что подтверждается соответствующей справкой.

Согласно справке ФКУ ИК-2 заработная плата Маслова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена: в октябре 2016 года начислено 7500 руб., с учетом удержания на лицевой счет поступило 3246,68 руб., в ноябре 2016 года начислено 7500 руб., с учетом удержания на лицевой счет поступило 2895,65 руб., в декабре 2016 года начислено 7500 руб., с учетом удержания на лицевой счет поступило 2788,27 руб., в январе 2017 года начислено 4305,28 руб., с учетом удержания на лицевой счет поступило 1076,32 руб., в январе 2017 года (компенсация отпуска) начислено 1442,31 руб., с учетом удержания на лицевой счет поступило 675,48 руб., в марте 2017 года начислено 7500 руб., с учетом удержания на лицевой счет поступило 2245,51 руб., в апреле 2017 года начислено 7500 руб., с учетом удержания на лицевой счет поступило 1475,00 руб..

Истец пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не получил заработную плату в размере 5000 руб.

Иск в этой части подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова Д. А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в пользу Музраева Маслова Д. А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болотова Ж.Т.