Решение по делу № 4/8-79/2018 от 04.09.2018

№ 4/8-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артем Приморский край 7 ноября 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием помощников прокурора г. Артема: Руденко В.Л., Петросовой Н.С.,

адвоката Понаморевой Н.Ю.,

представителя филиала по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю С.,

осужденной Жолудь И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Жолудь И.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Жолудь И.С., поскольку в период испытательного срока осужденной было вынесено семь официальных предупреждений об отмене условного осуждения, однако Жолудь И.С. должных выводов не сделала и 29.08.2018 года вынесено восьмое официальное предупреждение за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании представитель филиала по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю С. настаивала на удовлетворении представления: об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку Жолудь И.С. допускает нарушения обязанностей, возложенных судом.

Осужденная Жолудь И.С. в суде просила не отменять условное осуждение, поскольку встала на путь исправления, скоро будет трудоустроена.

Адвокат Понаморева Н.Ю. с представлением филиала по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не согласна, просит оставить его без удовлетворения.

Помощник прокурора г. Артема Петросова Н.С. считает, что представление филиала по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, 190 ч.ч. 4,5 УИК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона при решении вопроса о наличии (либо отсутствии) в действиях осужденного систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вне зависимости, являлись ли ранее предметом судебного рассмотрения допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условной наказания.

В судебном заседании установлено, что в отношении Жолудь И.С. были вынесены предупреждения:

- 24.01.2018 года за не постановку на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- 28.02.2018 года за не прохождение консультации у врача-нарколога;

- 08.05.2018 года за неявку на регистрацию 07.05.2018 года;

- 07.06.2018 года за неявку на регистрацию 04.06.2018 года;

- 05.07.2018 года за неявку на регистрацию 02.07.2018 года;

- 02.08.2018 года за совершение административного правонарушения;

- 06.08.2018 года за совершение административных правонарушений;

- 29.08.2018г. за совершение административного правонарушения.

Представления филиала по г. Артему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей были удовлетворены постановлениями суда: года, от года, от года, от года, от года, осужденной Жолудь И.С. продлен испытательный срок на четыре месяца и вменены дополнительные обязанности в виде: в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу приступить к прохождению профилактического наблюдения и пройти курс профилактического наблюдения.

До настоящего времени курс профилактического наблюдения осужденная Жолудь И.С. не прошла.

Кроме того, суду представлены сведения о совершении осужденной Жолудь И.С. двух правонарушений по ст. КоАП РФ – г. и г., а также одного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ от г. Также, в отношении нее инспекцией были вынесены три предупреждения об отмене условного осуждения: от года

Таким образом, установлено, что в период испытательного срока условного осуждения по приговору от года Жолудь И.С. систематически без уважительных причин нарушала обязанности, возложенные судом, совершала административные правонарушения, в отношении нее выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда. Несмотря на официальные предупреждения, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей осужденная Жолудь И.С. поведение не изменила, систематически нарушает обязанности, возложенные судом, характеризуется отрицательно.

Контроль за поведением Жолудь И.С. осуществляется с момента исполнения приговора, проведена достаточная профилактическая работа, она неоднократно письменно предупреждалась об отмене условного осуждения и исполнении приговора, условную меру наказания Жолудь И.С. не воспринимает.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду полагать, что осужденная Жолудь И.С. систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, ее поведение не свидетельствует об исправлении и правильном отношении к назначенному наказанию, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Жолудь И.С. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию Жолудь И.С. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Жолудь И.С. осуждена за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ меру наказания ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.3 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от года в отношении Жолудь И.С., удовлетворить.

Условную меру наказания в отношении Жолудь И.С. по приговору от года - отменить.

Жолудь И.С. взять под стражу в зале суда. Содержать в ближайших ИВС и в следственных изоляторах, ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Приморскому краю, ИВС ОМВД России по г. Артему.

Направить Жолудь И.С. для отбывания наказания по приговору от года в исправительную колонию общего режима на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Срок наказания Жолудь И.С. исчислять с 07.11.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденным с момента получения копии постановления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения постановления апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись