Решение по делу № 1-361/2017 от 23.03.2017

Дело № 1 – 361/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Уссурийск 16 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Чуманова М.А.,

подсудимого Волошина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошина А. Ю., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волошин А.Ю. ДД.ММ.ГГ, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на веранде XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, попросил у последнего, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly IQ 4502 Quard», стоимостью XXXX, с чехлом, не представляющим материальной ценности. Ничего не подозревающий Потерпевший №1, передал мобильный телефон марки «Fly IQ 4502 Quard» Волошину А.Ю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Волошин А.Ю. забрал его себе, тем самым открыто похитил его. Желая пресечь преступные действия Волошина А.Ю., Потерпевший №1 стал требовать вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. Для подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению и удержания похищенного, Волошин А.Ю. прошел с последним на участок местности, расположенный примерно в 2 метрах в восточном направлении от ворот дома XXXX г. Уссурийск Приморского края, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного имущества, Волошин А.Ю. умышлено нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица, тем самым применил насилие не опасное для здоровья. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, при этом из кармана его рубашки выпали денежные средства в сумме XXXX. Волошин А.Ю., осознавая противоправный характер своих преступных действий, направленных на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ФИО6 и Потерпевший №1 поднял с земли денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие Потерпевший №1 и забрал их себе, тем самым открыто похитил их.

Завладев мобильным телефоном марки «Fly IQ 4502 Quard», стоимостью XXXX, с чехлом, не представляющим материальной ценности и денежными средствами в сумме XXXX, Волошин А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Волошина А.Ю., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму XXXX и согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (экспертиза свидетельствуемого) телесные повреждения в виде: гематомы в области лба слева, множественных ссадин лица; которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Волошин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чуманов М.А. поддержал заявленное подсудимым Волошиным А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Волошина А.Ю. в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Авраменко А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый Волошин А.Ю. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

    Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Волошин А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого Волошина А.Ю. установлено:

Волошин А.Ю. не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной воинской службы в войсковой части XXXX и соседями по месту постоянного жительства Волошин А.Ю. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Волошину А.Ю. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, личность подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает возможным предоставить ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данных видов наказания.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волошина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, по которой назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Волошина А. Ю. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Волошина А. Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly IQ 4502 Quard» с чехлом, возращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                     Е.М. Яцуценко