Решение по делу № 2-125/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-125/2013-5 20 марта 2013года г.Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевска  РТ Ишмуратов Р.Н.

при секретаре Умурзаковой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации  “Ц.” (РОО “Ц.”) в интересах Исмагиловой Г. Р. к  акционерному коммерческому банку “Б.” (открытое акционерное общество)  о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

РОО “Ц.” в интересах Исмагиловой Г.Р.  обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку “Б.” (открытое акционерное общество)    о защите прав потребителей.

В исковом заявлении указали, что  между истицей и ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - договор),  по условиям которого  истица получила кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Согласно п. 2.2 выше указанного договора  на истицу была возложена обязанность по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> данная сумма была оплачена истицей  <ДАТА3> .  Считают, что данный пункт договора ущемляет   права истицы,   как потребителей.

На основании изложенного просит признать п.2.2 кредитного договора <НОМЕР> в части уплаты единовременной  комиссии за выдачу кредита  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истицы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в счет возмещения уплаченной суммы (комиссии) за выдачу кредита, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в счет возмещения процентов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет компенсации морального вреда, а так же штраф.

Истица на суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, на суд не явился, о дне суда уведомлен надлежаще.

Изучив  материалы дела, прихожу к следующему.

Действительно, между истицей и ответчиком  <ДАТА2>  заключен кредитный договор <НОМЕР>,  по условиям которого  истица получила кредит на “приобретение квартиры” в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д 8-11).   Согласно пункта 2.2 “кредит представляется в течение двух рабочих дней с даты представления подлинников документов Кредитору…,единовременной платы за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> о суммы кредита, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д8). Истица  оплатила данную комиссию <ДАТА3>, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д12).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ “О защите прав потребителей” условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно  указания  от <ДАТА4> о порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита” предусмотрено, что Банк России на основании статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"  устанавливает порядок расчета и доведения кредитной организацией (далее - кредитор) до заемщика - физического лица (далее - заемщик) полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - кредитный договор). Настоящее Указание не устанавливает правомерность взимания с заемщика платежей (комиссий), указанных в настоящем Указании.

 В свою очередь, согласно ст.30 Федерального закона  от <ДАТА5>  "О банках и банковской деятельности" Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кроме того, согласно положений статьи 29 Федерального закона “О банках и банковской деятельности”, а также без учета положений статьи 5 этого закона, кредитная организация по соглашению с клиентом может взимать комиссию по банковским операциям в случаях: привлечения денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещения привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытия и ведения банковских счетов физических и юридических лиц; осуществления переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассации денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купли-продажи иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечения во вклады и размещения драгоценных металлов; выдачи банковских гарантий; осуществления переводов денежных средств без открытая банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Из приведенных норм закона следует, что кредитная организация по соглашению с клиентом может взимать комиссию по банковским операциям всего в девяти случаях, данный перечень является закрытым и не содержит такой услуги, как комиссия за выдачу кредита.

При таких данных действия банка о возложении обязанности по оплате единовременной  комиссии за выдачу кредита не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей.

В силу ст. 168 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ положения подпункт п.2.2 договора, предусматривающие выплату истицей  единовременной комиссии за выдачу кредита являются изначально ничтожными и влекут последствия недействительной сделки.

Исходя из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

При таких данных, суд считает необходимым  исковые требования истицы  в части взыскании комиссии удовлетворить.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик неосновательно получил от истицы комиссию, неправомерно удерживал ее, уклонялся от ее возврата, в связи с чем требования истицы о взыскании процентов  на основании ст.395 ГК РФ обоснованные расчеты верные.

Требования в части  компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” являются обоснованными, однако с учетом разумности и справедливости, соразмерности нарушенным правам потребителя, суд считает необходимым уменьшить размер данной компенсации с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 Так как интересы  истца в рамках досудебного урегулирования спора поддерживала РОО “Ц.”,  то с  ответчика помимо штрафа в доход государства подлежит  взысканию и штраф, в размере пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа в пользу РОО “Ц”.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истица освобождена от оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск региональной общественной организации   “Ц.” (РОО “Ц.”) в интересах Исмагиловой Г. Р. к  акционерному коммерческому банку “Б.” (открытое акционерное общество)  о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного коммерческого банка “Б.” (открытое акционерное общество)  в пользу Исмагиловой Г. Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения уплаченной суммы за выдачу кредита, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения процентов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в счет компенсации морального вреда.

 Взыскать с акционерного коммерческого банка “Б.” (открытое акционерное общество)  <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф с уплатой в пользу Исмагиловой Г. Р.

Взыскать с акционерного коммерческого банка “Б.” (открытое акционерное общество)  <ОБЕЗЛИЧЕНО>штраф с уплатой в пользу региональной общественной организации   “Ц.”

Взыскать с акционерного коммерческого банка “Б.” (открытое акционерное общество) <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственную пошлину  с уплатой в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Взыскать с акционерного коммерческого банка “Б.” (открытое акционерное общество)  <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственную пошлину  с уплатой в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан за удовлетворение части иска о компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья:  подпись