Решение по делу № 2-380/2017 ~ M-367/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                                      24 июля 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием ответчика Усаевой Г.Ш.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Усаевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось с иском к Усаевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ В. (далее – Заемщик или должник) и ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым В. был выдан потребительский кредит в сумме 35000 рублей на срок 24 месяца под 24,35 % годовых.

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в договоре, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Однако гашение кредита прекратилось. В ходе проведенной работы стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Наследником умершего заемщика является <данные изъяты> Усаева Г.Ш..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2879,11 руб., в том числе 2877,78 руб. – основной долг, 1,33 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Усаевой Г.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2879,11 рублей, а также расходы на госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца Малыш С.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Усаева Г.Ш. исковые требования признала.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить В. потребительский кредит в размере 35 000 рублей под 24,35 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п.п. 3.1., 3.2 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору (л.д.№).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет В. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей (л.д.№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2879,11 руб., в том числе 2877,78 руб. – основной долг, 1,33 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. №).

Согласно свидетельства о смерти В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Нотариусом <данные изъяты> Ж. представлена копия наследственного дела заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано <данные изъяты> Усаевой Г.Ш., наследство состоит из: права на денежные средства в банке в размере 7 487 руб.; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>; 1/2 доли на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, стоимостью 144 666,30 руб., всего на сумму 163 903,30 руб. <Родственники> В. - Г. и Д. от наследства отказались.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что заемщик В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получив кредит в размере 35 000 руб., частично кредит оплатил, ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга. После его смерти платежи по кредиту не поступали, т.е. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти В. вступила его <данные изъяты> Усаева Г.Ш., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества (1/2 доли) принятого Усаевой Г.Ш. составила 163 903,30 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2879,11 руб., в том числе 2877,78 руб. – основной долг, 1,33 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика В., учитывая наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследником заемщика, превышающего по стоимости размер кредитной задолженности, кредитная задолженность в размере 2879,11 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника умершего заемщика Усаевой Г.Ш., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Ответчиком по делу каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с В. договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями кредитного договора не представлено. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено, исковые требования ответчик признала.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 400 руб. (л.д.№).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Усаевой Г.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2879,11 руб., в том числе 2877,78 руб. – основной долг, 1,33 руб. – проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                             И.Н.Аиткулова