Решение по делу № 2-4060/2016 ~ М-2508/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-4060/2016 23 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

при секретаре - Чумуртане И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова Д.С. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мурашов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать договор банковского счета расторгнутым и закрыть его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом к взысканию денежной суммы и расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.10.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор, между ним и ответчиком был заключен так же договор банковского счета, согласно которому банк открыл истцу текущий банковский счет для удобства погашения кредита; 12.02.2016 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и с требованием его закрыть в течение 2-х дней, однако добровольно ответчик закрыть счет отказался, что является незаконным, нарушает права и законные истца.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 8).

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание так же не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), доказательств уважительности причин неявки не представил, ранее направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска Мурашова Д.С. отказать (л.д. 29-35), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2012 года между сторонами в акцептно-офертной форме путем подписания анкеты на получение банковской карты, расписки в получении карты, присоединения к Условиям предоставления и обслуживания карт Русский стандарт и Тарифам Банка (л.д. 36, 37-39) был заключен не договор банковского счета и договор № ... о предоставлении и обслуживании банковской карты, являющийся смешанным, то есть содержащий в себе одновременно элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Банк открыл истцу счет карты и выдал истцу карту, с помощью которой истец стал совершать расходные операции с возможностью кредитования счета, что следует из условий предоставления и обслуживания карт.

12.02.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в соответствии с частью 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ, которое Банком было получено 15.02.2016 и оставлено без удовлетворения. Из искового заявления следует, что письменный ответ истцу банком не дан.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного смешанного договора, при котором при получении банком заявления клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Согласно пунктам 13.1 - 13.1.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" клиент вправе в любое время расторгнуть договор и отказаться от использования карты, для этого ему необходимо предоставить в Банк письменное заявление по форме, установленной Банком и одновременно вернуть в Банк все карты, выпущенные в рамках данного договора не менее чем за 60 дней до предполагаемой даты расторжения договора и погасить задолженность (л.д. 51).

Доказательства соблюдения вышеуказанных положений истцом и нарушения их со стороны Банка Мурашовым Д.С. суду не представлены.

По сообщению Банка, кредитная задолженность Мурашова Д.С. по состоянию на 09.04.2016 года составляет 94 187 рублей 47 копеек (л.д. 59); после подачи заявления о расторжении банковского счета истец никаких мер по погашению задолженности не предпринял, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что банковский счет был открыт для обслуживания кредита, открытие этого счета в рамках кредитного договора не является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться в одностороннем порядке, односторонний отказ заемщика от заключенного договора (его части) законом не допускается, суд пришел к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям положения части 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ не применимы.

С учетом изложенного, банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом до настоящего времени кредит не погашен, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора.

Учитывая, что суд не установил нарушения ответчиком прав истца, предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей», законных оснований для взыскания в пользу Мурашова Д.С. компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, а так же судебных расходов по основаниям статьи 98 ГПК РФ так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мурашова Д.С. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

СУДЬЯ