РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена>.
Дзержинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Ф.,
при секретаре Балабановой И.П.,
с участием:
представителя истца <данные изъяты>
ответчика Ганеева <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачневой <данные изъяты> к Ганееву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мачнева Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ганееву А.Е., указав, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ганеева А.Е., принадлежащий ему же и автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащего Мачневой Л.Д. В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении Ганеев А.Е., нарушив п.п. 1.2, 1.5,8.8, ст.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца. В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>. <данные изъяты> признало случай страховым и выплатило в пользу истца лимит страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, составленному ИП <ФИО>6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на запасные части составила <данные изъяты> рублей. Стоимость расходов по оценке составила <данные изъяты> рублей. Ответчик Ганеев А.Е. на предложение выплатить добровольно оставшуюся сумму ущерба ответил отказом.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг эвакуатора.
Определением от <Дата обезличена> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>
Истец Мачнева Л.Д., третьи лица <ФИО>7, представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Ганеев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом разъяснены ответчику и ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные Мачневой Л.Д. требования на основании ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом категории рассматриваемого дела, объема оказанных истцу его представителем юридических услуг, в том числе количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает, что такой разумной суммой являются <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма в полной мере отвечает принципу разумности и объему оказанных юридических услуг. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мачневой <данные изъяты> к Ганееву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Ганеева <данные изъяты> в пользу Мачневой <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: А.Ф. Васильев
Текст мотивированного решения изготовлен <Дата обезличена> года