Решение по делу № 1-13/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                      п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики БурятияАюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя-  помощника прокурора Заиграевского района Ельчиной С.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Дугаровой А.Ш.- адвоката коллегии адвокатов РБ,    представившей  удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего Б.Ж.Д.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,   холостого,   имеющего  среднее образование, не работающего,  инвалида 3 группы общего заболевания, невоеннообязанного, проживающего в <АДРЕС>не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания   <ФИО1>   обвиняется в том,  что  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> находился в актовом зале здания администрации МО СП <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, где увидел музыкальный центр <ОБЕЗЛИЧИНО>, в этот момент у <ФИО1> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного музыкального центра <ОБЕЗЛИЧИНО> с пультом дистанционного управления, принадлежащего МО СП «Дабатуйское».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, предполагая, что его действия незаметны для окружающих, <ФИО1> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по вышеуказанному адресу, взял музыкальный центр <ОБЕЗЛИЧИНО> с пультом дистанционного управления и вынес из здания администрации МО СП <ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, <ФИО1> причинил своими противоправными действиями МО СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 13 499 рублей.

Подсудимый <ФИО1>  признал себя виновным в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат <ФИО3> выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении    <ФИО1> без исследования доказательств в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б.Ж.Д.1  согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

            Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  <ФИО1> и правильности квалификации    действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

          В ходе судебного заседания   от  представителя потерпевшего Б.Ж.Д.1  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>   в связи с примирением, с подсудимым примирились, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. В судебном заседании <ФИО1>   с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, ущерб возмещен.

          Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>  на основании ст.25 УПК РФ.

           Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  представителя потерпевшего не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение <ФИО1>  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у <ФИО1> судимости, а также свободное волеизъявление  представителя потерпевшего Б.Ж.Д.1, заявившей о примирении с <ФИО1>,  загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные  доказательства  по уголовному делу: музыкальный центр <ОБЕЗЛИЧИНО>,  пульт дистанционного управления возращены владельцу МО СП «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Меру пресечения  <ФИО1>-подписку о выезде и надлежащем поведении  отменить со дня вступления приговора в законную  силу.

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3>  за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  в суде  в размере  447 руб.   57 коп. и в ходе дознания 895 руб. 14 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета

             Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО1>, представителю потерпевшего Б.Ж.Д.1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья  судебного участка №2

Заиграевского района РБ:                                                                       Л.Б.Аюшеева