Решение по делу № 1-36/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-36./2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2012 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Кичигина А.В.

при участии потерпевшего - Попова Н.Н.

при участии законного представителя потерпевшего  - Распоповой А.Н.

с участием защитника адвоката по соглашению Рзаева А.К.о., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кичигина А.В, <ДАТА3>  не судимого

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кичигин А.В. совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с <ДАТА> час. Кичигин А.В., находясь в возле кабинета <НОМЕР>, расположенного в коридоре <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, разозлившись на <ФИО1>, который запачкал ему куртку красящим веществом, в результате возникшего между сторонами конфликта, не сдержав свои эмоции, нанес 1 удар  локтем руки в область лица потерпевшего, в результате чего последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Кичигин А.В, <ДАТА5>, <ДАТА>., находясь <АДРЕС>, встретившись с <ФИО2> продолжил выяснять у потерпевшего обстоятельства, при которых последний накануне испачкал ему крутку. В результате возникшего словесного конфликта, Кичигин А.В. схватил <ФИО1> рукой за горло, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. После чего, продолжая  свои действия, направленные на причинение физической боли <ФИО1>, подсудимый нанес 2 удара ногой в область колена и голени правой ноги <ФИО1> В результате преступных действий Кичигина А.В. потерпевшему была причинена физическая боль.

В ходе судебного следствия <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что Кичигин А.В. принес ему извинения, что является для него достаточным, претензий к Кичигину А.В. нет.

<ФИО4>, законный представитель <ФИО1>, ходатайство потерпевшего поддержала.

Подсудимый Кичигин А.В. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился, пояснил, что вину свою в произошедшем конфликте осознал. В судебном заседании Кичигин А.В. официально принес свои извинения потерпевшему.

Обсудив ходатайство потерпевшего,  заслушав мнение государственного обвинителя, законного представителя <ФИО1>, подсудимого,  его  защитника адвоката Рзаева А.К.о., которые были  согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимого Кичигина А.В.  от уголовной ответственности за содеянное с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Данное решение суда связано с тем, что   Кичигин А.В. совершил преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые, потерпевшему принесены извинения, примирение состоялось.

Кроме того, в силу ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В ходе рассмотрения дела зам.прокурора Сысольского района Байкин Я.М. предъявил гражданский иск о взыскании с Кичигина А.В. процессуальных издержек в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выяснив позиции сторон по заявленному требованию, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

 В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Суду представлены документы, подтверждающие оплату  труда адвоката Куликова В.А. на предварительном следствии. Размер оплаты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указанная сумма перечислена из средств бюджета <ДАТА6>

Расчет оплаты произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.09.2007 №625, приказом Министра юстиции РФ и Министра финансов РФ от 15.10.2007 № 199/87Н, а также постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 №255. Оснований сомневаться в его правильности у суда нет.Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании  ст.76 УК РФ,  ст.20 УПК РФ, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, 256, 132 УПК РФ, мировой судья                                               

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Кичигина А.В, обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кичигину А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с <ФИО5> в пользу Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 72 копейки в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии по назначению.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова