Решение по делу № 2-2030/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2030/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., с участием представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» <Скосырская1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика <Григорьева2>, при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <Наумов3>, <Григорьева2>, <Молодых4> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя исковые требования тем, что ответчиками не оплачены услуги по предоставлению тепловой энергии. За период с 01 марта 2012 года по 01 июня 2012 года  задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 7582,39 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» <Скосырская1> сумму исковых требований увеличила, просила взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с 01.03.2012г. по 09.06.2012г. в сумме 4679,97 руб., за горячее водоснабжение за период с 09.06.2012г. по 01.10.2012г. в сумме 4026,45 руб., с учетом взыскиваемой суммы взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. в солидарном порядке. Суду пояснила, что в связи с образовавшейся задолженностью в жилом помещении по указанному в исковом заявлении адресу было произведено ограничение горячего водоснабжения, однако имел место факт самовольного подключения жильцами к горячему водоснабжению, о чем составлены акты, в связи с чем производятся начисления.

            Ответчик <Григорьева2> исковые требования не признала. Суду пояснила, что в жилом помещении отсутствует горячее водоснабжение в связи с его ограничением. Самовольно подключиться к горячему водоснабжению не имела возможности в силу состояния здоровья. Она является слепой, <Наумов3> парализован. Акт подписала, не зная о том, что в нем указано.

            Ответчики <Наумов3>, <Молодых4>, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

            Выслушав представителя истца, ответчика <Григорьева2>, свидетеля <Халиулина6>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Допрошенная в качестве свидетеля <Халиулина6> - инспектор группы по ограничению горячего водоснабжения ОАО «ТГК-14» суду пояснила, что 17 октября 2012г. при обследовании жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-7 был выявлен факт самовольного подключения к горячему водоснабжению, о чем  составлен акт.  О том, что жильцы квартиры пользуются горячей водой свидетельствуют следы от пассатижей на кране, а также чистая вода при включении крана, чего не бывает при продолжительном отсутствии воды в кране. Кроме того, когда они зашли в квартиру и стали осматривать трубу по которой проходит горячая вода, она была очень горячей, чего не может быть при ограничении горячего водоснабжения.

Судом установлено, что ответчик <Наумов3> является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Ответчики <Григорьева2>, <Молодых4> зарегистрированы по указанному адресу.

            В соответствии с.ч 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор мрежи ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

  В соответствии со ст.ст.292, 678 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, расчетный период для оплаты устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиками обязательство по уплате за отопление и горячее водоснабжение надлежаще не исполнено, что подтверждается финансовым лицевым счетом, представленным представителем истца. Задолженность за горячее водоснабжение за период с 09.06.2012г. по 01.10.2012г. составляет 4026,45 руб., за отопление за период с 01.03.2012г. по 09.06.2012г. - 4679,97 руб.

            Довод ответчика <Григорьева2> о несогласии с взиманием платы за горячее водоснабжение  не принимается судом, поскольку  из акта  <НОМЕР> от 17.10.2012 следует, что  инспектором ОАО «ТГК-14» <Халиулина6> в присутствии <Григорьева2> выявлено  потребление горячей воды, в ванной  и кухне произведено повторное ограничение.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая во внимание, что, доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчики не пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения - суду не представлено, из показаний свидетеля <Халиулина6> и материалов дела следует, что ответчики пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Уплата истцом государственной пошлины в сумме 400 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 04 июня 2012г.

Всего с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-14» подлежит взысканию 9106,42 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <Наумов3>, <Григорьева2>, <Молодых4> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Наумов3>, <Григорьева2>, <Молодых4> в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность в сумме 8706 рублей 42 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 9106  (девять тысяч сто шесть) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                           С.Н.Дымпилова