Решение по делу № 33-44/2018 (33-4688/2017;) от 14.11.2017

Дело № 33-4688 / 2018г.

Судья Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018г.г.Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волостных Е.Р. и Ситниковой С.А. к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о возложении обязанности возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Волостных Е.Р. и Ситниковой С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2017г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волостных Е.Р. и Ситникова С.А. обратились в суд с иском к АО «Газпромгазораспределение Тамбов» о признании приостановки подачи газа по адресу: *** незаконным, возложении на ответчика обязанности за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому и взыскании компенсации морального вреда в размере 500000руб.

Истцы указали, что являются собственниками указанной квартиры жилого дома. 19 июня 2017г. без надлежащего уведомления сотрудниками ответчика была приостановлена подача газа в дом, о чем был составлен акт от 19 июня 2017г.

Истцы обратились к ответчику о возобновлении подачи газа, но ответа не получили.

Полагают, что действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008г., так как обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2х уведомлений о предстоящем приостановлении поставки газа и о его причинах. В доме установлен газовый котел с закрытой камерой сгорания, в котором имеется отдельный коаксиальный дымоход. Вентиляционный канал от пола до полка присутствует. Работники АО «Газпром газораспределение Тамбов» перед приостановкой подачи газа не проверили эффективность работы вентиляции.

Представители ответчика в суде первой инстанции иск не признали, указав, что действовали в соответствии с п. 77 постановления Правительства РФ от 14 мая 2013г. №410, поскольку в жилом доме был разобран вентиляционный канал, что может привести к отравлению жильцов угарным газом. В паспорте на газовый котел, который установлен у истцов в помещении, указано на необходимость естественной вентиляции воздуха и дополнительной. Если вентиляционный канал будет выходить на чердачное помещение, то там будет скапливаться газ и попадать в жилые помещения, так как не будет никакой вентиляции, вентиляционный канал должен быть на высоте над коньком крыши, потому что в проектировании жилых домов есть условия и требования, которым вентиляционный канал должен полностью соответствовать.

В апелляционной жалобе истцы просят решение отменить, указывая, что действия ответчика являются незаконными, поскольку в доме установлен отдельный коаксиальный дымоход, а также в доме имеется вентиляционный канал, в котором присутствует тяга. Просят принять новое решение, которым признать приостановление подачи газа незаконным, обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем подключения его к жилому дому, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000руб., расходы по оплате госпошлины.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила), вступившие в действие с 01 июня 2013 года.

Согласно п. 4 данных Правил безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования - это работы и услуги по поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям (п. 2 Правил N 410).

В соответствии с п. 16 Правил техническое обслуживание ВДГО осуществляется на основании договора об этом, заключаемого между заказчиком (собственником домовладения) и исполнителем.

В силу п. 5 Правил N 410 обязательным условием безопасного использования внутридомового газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений.

Согласно пп. "б" п. 11 указанных Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке.

В соответствии с п. 77 Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы, возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; д) пользование неисправными, разукомплектованными и не подлежащими ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170. Содержащиеся в названных Правилах требования и нормативы являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах: требующих ремонта неисправных внутренних устройств газоснабжения; при наличии запаха газа.

В п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 г. N 239, также закреплено, что бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Установлено, что Волостных Е.В. и Ситниковой С.А. на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. Указанное жилое помещение газифицировано. Между Обществом и Ситниковой С.А. заключен договор по замене отопительного прибора. По результатам проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов составлен акт от 31 марта 2017 г. о допуске их к эксплуатации и отопительный прибор введен в эксплуатацию. 19 июня 2017 г. составлен акт о приостановлении подачи газа в квартиру истца, поскольку исполнителем выявлено, что ввиду ликвидации вентиляционного канала и установления ванной и санузла, отсутствует тяга в вентиляционном канале, что явилось основанием для немедленного приостановления подачи газа в соответствии с пп. "а" п. 77 Правил N 410.

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу о том, что действия сотрудников АО «Газпром газораспределение Тамбов» по отключению топочной в кв. *** соответствуют требованиям действующего законодательства.

Позиция истцов, основанная на характеристике газового котла, является несостоятельной, поскольку отражает его функциональные возможности, тогда как условия его эксплуатации определяются вышеуказанными требованиями.

Кроме того, со стороны истцов достоверные и допустимые доказательства отсутствия выявленных нарушений не представлены.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волостных Е.В. и Ситниковой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.