Решение по делу № 2-278/2020 (2-5282/2019;) ~ М-5010/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-278/2020                 УИД 36RS0004-01-2019-006029-57

Строка 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                                   г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.,

при секретаре                                  Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Канивец Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Канивец Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 980 916,98 руб., госпошлины в размере 13 009,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2019 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Канивец М.И. был заключен кредитный договор 0079-ПБ/19.

В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в размере 930 000 рублей, на потребительские цели, на срок по 25 декабря 2023 года, под процентную ставку 21,4 годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика платежным поручением от 16.01.2019 года.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности, которая по состоянию на 05.11.2019 года составляет 980 916,98 руб., из которых:

-894 681,3 руб.- просроченный основной долг;

-47 250,34 руб. – проценты за пользование кредитом;

-1 606,93 руб. – проценты на просроченный основной долг;

-34 335,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-3 043,24 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

По данным ОАСР УВМ ГУ МВЛ России по Воронежской области ответчик Канивец М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.57).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по имеющемуся адресу, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и Канивец М.И. 16.01.2019 года был заключен кредитный договор 0079-ПБ/19 по программам кредитования на потребительские цели в размере 930 000 рублей (п.1), на срок по 25 декабря 2023 (п.2), под 21,4 % годовых (п.4) (л.д.21-28).

В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № №, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2019 года.

Как следует из пункта 12 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности.

По состоянию на 05.11.2019 года задолженность по Кредитному договору составила 980 916,98 руб., из которых:

-894 681,3 руб.- просроченный основной долг;

-47 250,34 руб. – проценты за пользование кредитом;

-1 606,93 руб. – проценты на просроченный основной долг;

-34 335,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-3 043,24 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расшифровка образования каждой из вышеуказанной суммы содержится в расчете задолженности клиента (л.д.36-37).

В адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности № 26-240/47, которое осталось ответчиком без удовлетворения (л.д.44).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности суд приходит к выводу, что нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 980 916,98 руб.

                Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 009,17 руб. (л.д.20-платежное поручение № 247127 от 13.11.2019 года)

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Канивец Михаила Ивановича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 0079-ПБ/19 от 16.01.2019 года в сумме 980 916,98 руб., их которых 894 681,3 руб. - просроченный основной долг, 47 250,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 606,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 34 335,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 043,24 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Канивец Михаила Ивановича в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины 13 009,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2019 года