Решение по делу № 2а-3182/2019 ~ М-2810/2019 от 02.12.2019

Дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Мухаметзянова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 и продлении срока административного надзора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ИК - 3 УФСИН РФ по РТ условно досрочно на 9 месяцев 19 дней.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1поставлен на профилактический учет в ОП№ как поднадзорное лицо. За период нахождения под административным надзором ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также допустил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующими административными ограничениями: являться на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; и продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился.

Суд, заслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ИК - 3 УФСИН РФ по РТ условно досрочно на 9 месяцев 19 дней.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ «Юдино» как поднадзорное лицо.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.21 КоАПРФ.

Согласно характеристике ФИО1по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который склонен к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений указанными в административном иске ограничениями, и продления административного надзора.

При таком положении административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 марта 2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, следующими ограничениями:

обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Продлить срок административного надзора и возложенных административных ограничений в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Сибгатуллина