Решение по делу № 2-1887/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Авериной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жупиковой Т.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Жупикова Т.В. обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №. Истец считает, что имеются основания для расторжении кредитного договора в связи с тем, что ответчиком были существенным образом нарушены условия заключенного договора- непредставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Петрухин А.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом представленных возражений по иску.

Суд, рассмотрев доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» и Жупиковой Т.В. был заключен договора займа №№

Заём брался Жупиковой Т.В. на потребительские цели. К отношениям между Жупиковой Т.В. и ООО МФО «<данные изъяты>» применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия кредитного договора не могут быть стандартными, одинаковыми для всех заемщиков, напротив, они должны учитывать финансовое положение каждого из заемщиков и их возможности по возврату полученных кредитов.

При заключении договора соблюдены основные положения заключения договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ.

Кроме того, Жупикова Т.В. была ознакомлена с условиями договора, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей к выплате по окончанию срока займа, о чём свидетельствуют подписи Жупиковой Т.В. в договоре займа и графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец ООО «<данные изъяты>» предоставил Заёмщику- Жупиковой Т.В. денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№

С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Договор займа не является типовым, так как условия договора не могут быть стандартными, одинаковыми для всех заёмщиков, поскольку должны учитывать индивидуальные характеристики каждого из заёмщиков - финансовое положение, их возможности по возврату полученных займов

Условия каждого конкретного договора займа индивидуализируются при его заключении.

Каждый потенциальный заёмщик, оценивая свои финансовые возможности, может взять заём на сумму, отличную от сумм займов других заёмщиков, погасить долг в сроки, отличные от сроков погашения долга другими заёмщиками. Данный аспект исключает возможность определения единых условий выдачи займов для всех потенциальных заёмщиков, конкретизируя их только для каждого отдельно взятого заёмщика.

Утверждение Жупиковой Т.В. о том, что проценты по договору завышены, а информация предоставлена недостоверно, является несостоятельным ввиду того, что проценты установлены договором, являлись обычными для таких сделок и законом, на момент сделки, не были ограничены.

Проценты по договору установлены в полном соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Если Жупикову Т.В. не устраивала процентная ставка, то Жупикова Т.В. имела полную свободу отказаться от займа и обратиться в любую другую микрофинансовую компанию, однако она этого не сделала, заключив сделку с ответчиком по делу.

Кроме того, проводить сравнение процентной ставки по займу для физического лица и «учётной ставки банковского процента» абсолютно неприемлемо, так как это ставка, применяемая Банком России для коммерческих банков и применять её для других субъектов допускается только при исчислении сумм неустоек по неисполненным обязательствам в рамках гражданского законодательства и при исчислении денежной компенсации.

Материальное положение и наличие дохода относится к риску, который несет заёмщик.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно пункту 12 раздела 2 Договора займа Заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в Договоре займа.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (Тридцать) календарных дней согласно пункту 3 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 5 раздела 1 Договора займа составляет 3,00% (Три целых ноль сотых) процента в день.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, которая заключается в том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Никакие суммы в погашение долга истцом, как Заёмщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, не вносились.

Поскольку погашение задолженности в полном объёме не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время, так как Заёмщик продолжает пользоваться полученными от Заимодавца денежными средствами, а обязательства по Договору займа будут продолжать действовать до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу согласно пункту 2 раздела 1 Договора. Также, согласно пункту 2 раздела 1 Договора, Договор действует до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключённым договором займа, истец, как Заёмщик, имеет перед ответчиком, как Заимодавцем, задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

сумма основного долга - <данные изъяты>.;

сумма процентов за пользование займом из расчёта <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> дней пользования займом - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;

пеня начисленная за период пользования займом составила <данные изъяты>.

итого <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок, обусловленный Договором займа, обязательства истца, как Заёмщика, по погашению задолженности перед ответчиком, не исполнены.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой

стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст.451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

При этом, в соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений условий договора со стороны ответчика в период его исполнения или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ).

В настоящее время по договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о расторжении договора направлены на неправомерное освобождения его от обязанности погасить долг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жупиковой Т.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: Бутырина О.П.