Решение по делу № 2-252/2011 от 16.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело № 2 - 252/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 16 марта 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: представителя истца - Бандуровича Данилы Ярославовича, доверенность от 12.08.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Шмелькова Александра Петровича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании величины утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

Шмельков А.П. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 14 679 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, комиссии по перечислению денежных средств за проведение экспертного заключения в размере 45 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 650 рублей, в обосновании своих требований указав, что 23 декабря 2010 года в 18 часов в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Авенсис. Виновником указанного ДТП явился водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем Ауди А 6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Обратившись к страховщику, истец получил страховое возмещение в размере 24 762 рубля с учетом износа. Истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», где дополнительно была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 14679 рублей. ЗА услуги оценщика истец уплатил 1500 рублей и  комиссию по перечислении денежных средств в размере 45 рублей.   

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, с иском не согласился. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

23 декабря 2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота Авенсис, принадлежащий истцу Шмелькову А.П., получил технические повреждения.

Виновником ДТП явился водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем Ауди А6, гражданская ответственность которого на момент причинения повреждений автомобилю была застрахована в  ОАО «АльфаСтрахование».

Истец Шмельков А.П. обратился с заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

Автомашина, принадлежащая истцу, была осмотрена страховщиком и произведена калькуляция восстановительного ремонта. Размер ущерба составил 24 672 рубля. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцу.

Истец Шмельков А.П. обратился к независимому оценщику ООО «Независимая экспертиза» для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно заключению о величине утраты товарной стоимости автомобиля, произведенного оценщиком ООО «Независимая экспертиза», величина утраты товарной стоимости составила 14 679 рублей, при этом за услуги оценщика истцом было уплачено всего 1545 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 6 от 03.02.2011.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В  силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            Поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО1> была застрахована, то обязанность по возмещению причиненного вреда  лежит на страховщике причинителя вреда ОАО «АльфаСтрахование» в пределах, установленных вышеназванными Законом и Правилами.

    В соответствии с абз. 1 п.п. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          Согласно Решению Верховного Суда РФ от 24.07.07 года № ГКПИ07-658 указанное положение Правил признано недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости. Решение вступило в законную силу 06.11.2007 года.

             Мировой судья принимает калькуляцию, произведенную ООО «Независимая экспертиза», ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ  возражений в отношении нее не поступило.

Таким образом, в пользу истца Шмелькова А.П. подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахования» утрата товарной стоимости в размере  14679 рублей.

             Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 1545 рублей.   

   В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Судом установлено, что за услуги представителя Шмельковым А.П. были уплачены денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.02.2011 года. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 4 000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шмелькова Александра Петровича величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 679 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1545 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 650 рублей, всего взыскать 20 874 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      М.О. Марков