Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,
при секретаре Пауль Е.А.,
с участием представителя истца - Максимова А.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Столярову <ФИО1>, Столяровой <ФИО2> о взыскании долга по оплате услуг газоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков долга по оплате услуг газоснабжения по следующим основаниям.
Между ООО «СВГК» и ответчиками заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению.
На <ДАТА3> за ответчиками образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения в сумме 8 700 рублей 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Максимов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дал объяснения аналогично изложенным в описательной части решения.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возвращении повестки, отправленной заказным письмом, в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчиков от его получения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как предусмотрено ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно справке ЖЭУ по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> зарегистрированы и проживают Столяров П.И., жена Столярова Ю.В., дети Столяров Н.П., 2001 года рождения и Столяров П.П., 2005 года рождения.
Судом установлено, что на <ДАТА3> за ответчиками образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения в сумме 8 700 рублей 56 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Столярову <ФИО1>, Столяровой <ФИО2> о взыскании долга по оплате услуг газоснабжения удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СВГК» солидарно с Столярова <ФИО1>, Столяровой <ФИО2> задолженность по оплате услуг газоснабжения на <ДАТА3> в сумме 8 700 руб. 56 коп. (восемь тысяч семьсот рублей 56 коп.).
Взыскать в пользу ООО «СВГК» с Столярова <ФИО1>, Столяровой <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 200 рублей с каждого (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья И.Н. Тонеева