Решение по делу № 2-328/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-328/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» июня 2016 г. с. Староюрьево.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи - Пудиковой Е. П.,

при секретаре - Волковой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности по банковской карте с Фирсовой Н.А.,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Староюрьевский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, где указало, что 17.11.2012 года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Фирсова Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 29.03.2016 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - №

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика 24.02.2016г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с Фирсовой Н.А.: сумму задолженности по банковской карте № в размере №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Фирсова Н.А. о дне рассмотрения дела извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Не сообщила об уважительности причин неявки, не подала ходатайств о рассмотрении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, согласно ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть, дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, Фирсова Н.А. обратилась в банк с просьбой выдать кредитную карту лимитом кредита в сумме № рублей, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была ознакомлена, имеется подпись.

Из выписки карты открытой на имя Фирсовой Н.А. видно, что платежи в счет погашения задолженности не производились.

Из требования о досрочном возврате кредита следует, что представитель Сбербанка России требует от Фирсовой Н.А. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности не производились.

Судом установлено, что Фирсова Н.А. подала заявление в ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») на получение кредитной карты лимитом кредита в сумме № рублей. Ей была выдана кредитная карта, с лимитом кредита в сумме № рублей, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором. Фирсова Н.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты № и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись.

В соответствии с п.4.1.3 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Фирсова Н.А. после получения карты, приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.4. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, и п. 5.2.8, при нарушении держателем настоящих Условий договора, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии тарифами банка) возвраты карты в банк.

В связи с тем, что обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились Фирсовой Н.А. с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела.

ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами, задолженность не была погашена, в связи, с чем ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Фирсовой Н.А. выполнил в полном объеме, при этом Фирсова Н.А. не исполнила своих обязательств по договору.

Принимая во внимание, что возможность досрочного взыскания суммы кредита предусмотрена действующим законодательством, и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Фирсовой Н.А. № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фирсовой Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте № № в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Наталии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», дата государственного регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893, задолженность по банковской карте № в размере №) и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Разъяснить ответчику Фирсовой Н.А., что она вправе подать в Староюрьевский районный суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пудикова Е.П.