Решение по делу № 12-106/2018 от 26.07.2018

Дело №12-106/2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Елово                             21 августа 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием заявителя - лица привлеченного к административной ответственности Олина Олега Юрьевича, представителя административного органа - ОГИБДД ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский», инспектора ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Олина О.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Олина О.Ю. по ст.12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Осинский районный суд Пермского края (ПСП с.Елово) проступила жалоба лица привлеченного к административной ответственности Олина О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО4 в отношении Олина Олега Юрьевича по ст.12.18 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании Олин О.Ю. указал, что не обжаловал своевременно, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановление, так как не знал о сроках в течении которых имел право его обжаловать. При вынесении указанного постановления ИДПС положения закона, касающиеся сроков обжалования, вынесенного в отношении него постановления не разъяснял. Само постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки сразу же на месте ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное постановление не читал, хотя был с ним и не согласен. Внимания на статьи кодекса, предусматривающие сроки обжалования постановления, которые там были указаны, не обращал. За помощью к юристам и адвокатам для разъяснений положений данных статьей не обращался. Решил обжаловать постановление после того, как его стали беспокоить судебные пристава в связи с неуплатой штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Думал, что его должны были вызвать в ОГИБДД или в суд, для рассмотрения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОГИБДД указал, что возражает против восстановления пропущенного Олиным О.Ю. срока на обжалование вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он сразу же на месте, после вынесения постановления получил его копию на руки. При этом он разъяснил ему все права, лица привлекаемого к административной ответственности, в частности предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.30.1., 30.2 и 30.3 КоАП РФ предусматривающие порядок и сроки обжалования постановления. В частности ему было разъяснено, что при не согласии с постановлением, он может обжаловать его вышестоящему должностному лицу или в суд в течении 10 дней. Ссылки на все эти статьи в постановлении имеются. Считает, что Олин О.Ю. преднамеренно пропустил установленный законом срок для обжалования, поскольку совершенное им административное правонарушение было зафиксировано с помощью видеосъемки. Однако, в настоящее время данная запись уничтожена, по прошествии большого временного промежутка.

Выслушав заявителя, представителя административного органа, исследовав представленные материалы в обоснование заявленного ходатайства, полагаю, что пропущенный Олиным О.Ю. срок для обжалования вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2,4 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалов дела, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, было вручено Олину О.Ю. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений ИДПС ФИО3 порядок и сроки на его обжалование были разъяснены Олину О.Ю. на месте, о чем в постановлении (как оригинале, так и копии представленной Олиным О.Ю.) имеется соответствующая отметка инспектора о разъяснении, с подписью, поскольку сам Олин О.Ю. от подписи отказался. В постановлении также сделаны соответствующие ссылки на конкретные статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок и сроки обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, которые при необходимости, должном внимании и осмотрительности, при наличии позиции не согласия с вынесенным постановлением, могли быть дополнительно изучены заявителем, в кратчайшие сроки после вынесения постановления. При этом, каких-либо препятствий к своевременному обжалованию, вынесенного постановления, имеющегося на руках у Олину О.Ю., у него, по объективным причинам, не имелось.

Срок для обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в Осинский районный суд от Олина Ю.Ю. поступила с пропуском указанного срока на 3 месяца 27 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Причины пропуска срока на обжалование постановления, указанные Олиным О.Ю., уважительными не являются. К доводам заявителя о том, что положения закона, касающиеся порядка и сроков обжалования вынесенного постановления, не были ему разъяснены, необходимо относиться критически, поскольку они не соответствуют установленным, указанным выше, по делу объективным обстоятельствам, опровергаются пояснениями ФИО3, а также данными постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Олина Олега Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Олина Олега Юрьевича по ст.12.18 КоАП РФ от 20.03.2018, отказать.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Олина О.Ю. по ст.12.19 КоАП РФ от 20.03.2018, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Копия верна:

Судья -         В.С. Полыгалов