Решение по делу № 33-2083/2015 от 20.04.2015

Судья Насрутдинов М.А.

№33-2083/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 21 мая 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Зайнудиновой Ш.М.

судей - Ахмедовой С.М. и Сатыбалова С.К.

при секретаре судебного заседания – Наврузове В.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Россельхозбанк» - ФИО7 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

«Вернуть исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Гажибекову М.К., Абакаровой З.А. и Бийболатову Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г.Махачкалы»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к Гаджибекову М.К., Абакарвой З.А. и Бийболатову Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Россельхозбанк» Минбулатова З.Г. просит определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 марта 2015 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что любой спор, возникший по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения г.Махачкала дополнительного офиса 3349/04/07 Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Дополнительный офис 3349/04/07 находится по адресу: г.Махачкала, пр.Петра 1, №32, следовательно находится на территории Ленинского районного суда г.Махачкала РД, что указано в реквизитах сторон кредитного договора № от 22.03.2010г.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, и исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление ОАО «Россельхозбанк», суд указал на то обстоятельство, что руководствуясь ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, из кредитного договора № от 22.03.2010г. пункта п.7.7 усматривается, что любой спор, возникший по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса 3349/04/07 Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Дополнительный офис 3349/04/07 находится по адресу: г.Махачкала, пр.Петра 1, №32, который находится на территории Ленинского района г.Махачкала РД,

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Махачкалы не основан на материалах дела.

Поскольку определение вынесено с нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 марта 2015 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи