Решение по делу № 2-1081/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-1081/2014                 01 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,

с участием истца Залесских З.В.,

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 01 декабря 2014 года гражданское дело по иску Залесских Зинаиды Витальевны к межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании имущества наследственным и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Залесских З.В. обратилась в суд с иском,в котором указала, что её муж, умерший 13 июня 2014 года, купил 19 мая 2012 года автомобиль <данные изъяты>, но на учет в ГИБДД не поставил, поэтому она не может принять автомобиль в качестве наследства и оформить его на свое имя. Просит признать автомобиль наследственным имуществом и включить в наследственную массу.

Истец Залесских З.В. в судебном заседании иск поддержала, дополнила, что автомобиль из Североонежска её мужу пригнал племянник, работавший в ГИБДД – ФИО1. Он же привез и договор на покупку машины от 19 мая 2012 года, подписанный продавцом. Договор на имя ФИО1. был составлен для того, чтоб он смог пригнать машину из Североонежска. Деньги за машину уплатил её муж Залесских А.Г. Племянник никаких претензий на автомобиль не имеет, так как живет в Вологде, машина находится в Каргополе у её дочери. 15 октября 2014 года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в отзыве просит о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Третье лицо Кичаткин Р.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в отзыве указал, что продавал автомобиль ФИО1. 19 мая 2012 года, с этого времени автомобилем не пользуется, снял его с учета в июле 2014 года, при этом уплатил транспортный налог за 2012-2013 год и за 7 месяцев 2014 года. Желает, чтоб ему собственник автомобиля возместил потраченные денежные суммы.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи от 19.05.2012 года Залесских А.Г. приобрел у Кичаткина Р.Ю. автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> 1999 года выпуска (л.д.8).

Указанный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Документы на автомобиль находятся у истца, копии их представлены в материалы дела (л.д.9-10), что свидетельствует о том, что автомобиль находился во владении Залесских А.Г.

Согласно карточке учета транспортного средства от 08 октября 2014 года автомобиль был зарегистрирован за Кичаткиным Романом Юрьевичем, который не опровергает того, что автомобиль был продан в 2012 году, но не поставлен на учет за новым владельцем.

Договор купли-продажи этого же автомобиля от 19 мая 2012 года Залесских Андрею Николаевичу представлен в виде не заверенной копии, подлинник договора также не представлен, поэтому суд не может его считает допустимым доказательством совершения сделки с иным лицом.

Кроме того, из пояснений истца видно, что ФИО1. только пригнал автомобиль из города Североонежск её мужу, деньги за машину передавал Залесских А.Г.

То, что Кичаткин Р.Ю. в результате не постановки покупателем автомобиля на учет был вынужден уплатить транспортный налог за период с момента продажи автомобиля до снятия его с учета, не является юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу, он вправе предъявить требование о возмещении причиненных убытков путем обращения в суд с соответствующим иском.

13 июня 2014 года Залесских А.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 22 сентября 2014 года (л.д.7).

В соответствии со ст. ст. 209, 1112 ГК РФ, так как автомобиль <данные изъяты> был приобретен при жизни наследодателем, что подтверждается договором купли-продажи, он является наследственным имуществом после смерти Залесских А.Г. и подлежат включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти Залесских Александра Григорьевича, умершего 13 июня 2014 года, автомобиль <данные изъяты>, как принадлежавший ему на праве собственности, и включить в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                      Е.С.Захаров