Решение по делу № А31-1781/2007 от 19.09.2007

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                      Дело № А31-1781/2007-12

«19» сентября2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2007 г.

Судья арбитражного суда Костромской области Поляшова Татьяна Михайловна

лицо, ведущее протокол: Поляшова Татьяна Михайловна

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя

Петрова Валерия Витальевича,  г. Кострома

 (наименование истца)

к индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Геннадьевне, 

г. Кострома

(наименование ответчика)

о взыскании 8 638 рублей 22 копеек

при участии :

от истца: Панченко В.А. – представитель, доверенность от 18.09.2007

от ответчика: не явился (возврат определения – «неявка адресата»)

установил:

Индивидуальный предприниматель Петров Валерий Витальевич, город Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Геннадьевне, город Кострома, о взыскании 8 638 рублей 22 копеек, в том числе 8 270 рублей 28 копеек задолженности, 367 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер заявленных требований, пояснив, что просит взыскать с ответчика 8 270 рублей 28 копеек задолженности, от взыскания 367 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду юридическому адресу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в суд не прибыл, отзыва на иск суду не представил.

В соответствии со статьей 156 частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор поставки от 01 января 2006 года № 340, согласно которому истец поставил ответчику продукцию, а ответчик в установленные договором сроки обязался оплатить поставленный товар.

Истец поставил продукцию на сумму 8 270 рублей 28 копеек.

Факт поставки (отгрузки) товара подтверждается накладными от 07.12.2006 № П-00067628, от 07.12.2006 № П-00067636, от 07.12.2006 № П-00067660, от 18.12.2006 № П-00069257 и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик производит оплату товара не позднее 5 рабочих дней после получения товара.

В нарушение договорных обязательств ответчик не производит оплату поставленной продукции, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.

Долг на момент обращения истца с иском в суд составил 8 270 рублей 28 копеек. Добровольно принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14 февраля 2007 года исх. № 06 об уплате суммы задолженности, которая оставлена им без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика 8 270 рублей 28 копеек задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 506, 516, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установленные договором поставки обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд требования истца удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Мироновой Анны Геннадьевны, 26.01.1975 года рождения, уроженки города Вичуга Ивановской области, проживающей по адресу: город Кострома, микрорайон Паново, дом 11, квартира 88; свидетельство о государственной регистрации за основным государственным регистрационным номером 305440102500011, ИНН 440102733772; в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Валерия Витальевича, 15.03.1968 года рождения, уроженца города Кострома, проживающего по адресу: город Кострома, улица Ленина, дом 100-Б, квартира 116; свидетельство о государственной регистрации за основным государственным регистрационным номером 304440123100393, ИНН 440101175613; 8 270 рублей 28 копеек задолженности, 500 рублей расходов по госпошлине.

2.Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                               Т.М. Поляшова