РЕШЕНИЕ
г. Кострома Дело № А31-1781/2007-12
«19» сентября2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2007 г.
Судья арбитражного суда Костромской области Поляшова Татьяна Михайловна
лицо, ведущее протокол: Поляшова Татьяна Михайловна
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя
Петрова Валерия Витальевича, г. Кострома
(наименование истца)
к индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Геннадьевне,
г. Кострома
(наименование ответчика)
о взыскании 8 638 рублей 22 копеек
при участии :
от истца: Панченко В.А. – представитель, доверенность от 18.09.2007
от ответчика: не явился (возврат определения – «неявка адресата»)
установил:
Индивидуальный предприниматель Петров Валерий Витальевич, город Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мироновой Анне Геннадьевне, город Кострома, о взыскании 8 638 рублей 22 копеек, в том числе 8 270 рублей 28 копеек задолженности, 367 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер заявленных требований, пояснив, что просит взыскать с ответчика 8 270 рублей 28 копеек задолженности, от взыскания 367 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду юридическому адресу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в суд не прибыл, отзыва на иск суду не представил.
В соответствии со статьей 156 частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между сторонами заключен договор поставки от 01 января 2006 года № 340, согласно которому истец поставил ответчику продукцию, а ответчик в установленные договором сроки обязался оплатить поставленный товар.
Истец поставил продукцию на сумму 8 270 рублей 28 копеек.
Факт поставки (отгрузки) товара подтверждается накладными от 07.12.2006 № П-00067628, от 07.12.2006 № П-00067636, от 07.12.2006 № П-00067660, от 18.12.2006 № П-00069257 и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 3.1 договора ответчик производит оплату товара не позднее 5 рабочих дней после получения товара.
В нарушение договорных обязательств ответчик не производит оплату поставленной продукции, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
Долг на момент обращения истца с иском в суд составил 8 270 рублей 28 копеек. Добровольно принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14 февраля 2007 года исх. № 06 об уплате суммы задолженности, которая оставлена им без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика 8 270 рублей 28 копеек задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 506, 516, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между сторонами заключен договор поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд требования истца удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 26.01.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 11, ░░░░░░░░ 88; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 305440102500011, ░░░ 440102733772; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 15.03.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 100-░, ░░░░░░░░ 116; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304440123100393, ░░░ 440101175613; 8 270 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
2.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
3.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.