Решение по делу № 2-2159/2014 от 09.04.2014

<данные изъяты>                          дело №2-2159/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск                     19 августа 2014 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Нечай И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Макарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Макарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макаровым В.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный №, цвет – белый, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечением исполнения обязательств ответчиком является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с постановлением заочного решения.

Ответчик Макаров В.А. будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя, либо возражение на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о рассмотрении дела с постановлением заочного решения.

Проверив материалы дела, оценив собранные и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макаровым В.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным, включает в себя элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечением исполнения обязательств ответчиком является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей) в размере <данные изъяты>.

В силу п. 3 кредитного договора за полученный кредит ответчик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, состоящей из текущего основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету ответчика.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая доказанность факта неисполнения условий кредитного договора, отсутствие спора по определению стоимости заложенного по договору автомобиля и руководствуясь пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348, статьями 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Макарова В. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, состоящую из текущего основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный №, цвет – белый, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий на праве собственности Макарову В. А. в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2011, идентификационный №, цвет – белый, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Макарова В. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>                            И.И. Гордеев