Решение по делу № 5-1599/2012 от 03.09.2012

Решение по административному делу

СР282606 5-1599/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 03 сентября 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Маслова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу (...), проживающего по адресу: (...)

установил:

Маслову В.С. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

(...). Маслов В.С., возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, при задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину.

Маслов В.С. при рассмотрении дела пояснил, что действий, совершение которых ему вменяется, он не помнит, но не исключает, что, возможно, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии опьянения и не помнит всех событий. Считает, что оснований для его оговора со стороны сотрудников, не имеется.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ст.13 Федерального закона «О полиции») и осуществлять доставление граждан, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Факт неповиновения Масловым В.С. требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для проверки на причастность к совершению административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

Оснований для оговора Маслова В.С. со стороны сотрудников ДПС, с которыми ранее Маслов В.С. знаком не был, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания привлекаемого лица, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Маслова В.С. события и состава вменяемого правонарушения.

Маслову В.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении.

Объяснения Маслова В.С. в протоколе о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и ничем по делу не подтверждаются.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Маслову В.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Маслову (...) наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. 01 сентября 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская