Решение по делу № 2-656/2017 ~ М-6266/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-656/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ...», председателю правления Дачного некоммерческого товарищества «...» ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит признать недействительными решения общего очередного собрания членов ДНТ «...» от ***, выраженные в протоколе общего очередного собрания членов ДНТ «...» от ***, а именно: о выборах председателя и секретаря общего очередного собрания членов ДНТ «...», об утверждении повестки собрания, о принятии к сведению факта окончания строительства ЛЭП на территории ДНТ «...» и об установке подстанций и проведении проводов перед подключением подачи электрической энергии, об утверждении списка членов ДНТ «...», имеющих право на оформление личных земельных участков в собственность, об оформлении документов о праве собственности на земли общего пользования.

В обоснование исковых требований указывает, что *** г. является членом ДНТ «...». *** было проведено общее очередное собрание членов ДНТ. В *** г. истец узнал, что ДНТ «...» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц еще *** на основании п.2ст.21.1 «Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа» ФЗ от *** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». То есть данное ДНТ в течение последних 12 мес., предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Таким образом, данноеДНТ не существует на протяжении уже более 4 с половиной лет. Таким образом, поставлены под сомнение законность и правомерность предоставления в ... г. в собственность участков на территории прекратившего деятельность и ликвидированного ДНТ

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец являлся членом дачного некоммерческого товарищества «...» с ***

Согласно протоколу ... на общем очередном собрании ДНТ «...» от *** разрешались следующие вопросы: о выборах председателя и секретаря общего очередного собрания ДНТ, о строительстве электросетей в ДНТ в ... г., рассмотрение заявлений членов ДНТ на предоставление земельных участков в собственность, оформление документов на земли общего пользования в собственность ДНТ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на *** ДНТ «...» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2ст.21.1 Федерального закона от *** №129-ФЗ *** Из пояснений истца следует, что он узнал о данном обстоятельстве в ... <адрес> о наличии правопреемников юридического лица у суда не имеется.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности (в ред. Федерального закона от *** N 99-ФЗ). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ч.1ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п.7ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, спорное решение общего собрания членов ДНТ от *** было принято через год и пять месяцев с момента прекращения деятельности ДНТ, в связи с чем является недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводов в опровержение исковых требований ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего очередного собрания членов ДНТ «...» от ***, выраженное в протоколе общего очередного собрания членов ДНТ «...» от *** о выборах председателя и секретаря общего очередного собрания членов ДНТ «...», об утверждении повестки собрания, о принятии к сведению факта окончания строительства ЛЭП на территории ДНТ «...» и об установке подстанций и проведении проводов перед подключением подачи электрической энергии, об утверждении списка членов ДНТ «...», имеющих право на оформление личных земельных участков в собственность, об оформлении документов о праве собственности на земли общего пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В.Мотошкина