Решение по делу № 11-124/2018 от 30.10.2018

<данные изъяты> Дело № 11-124/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Казани в составе председательствующего - судьи Т.Л.Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р.Шамсетдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобеООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «МФК «Лайм-Займ» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Теплых Н.И. задолженности по договору займа,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ООО «МФК «Лайм-Займ» заявлениео выдаче судебного приказа о взыскании с Теплых Н.И. задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с частной жалобой, одновременно указав в ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение суда. При этом указывается, что о принятом определении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда копия определения была получена по почте.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобыотказано.

В частной жалобе на определение от ДД.ММ.ГГГГ ставится вопрос об отмене определения суда, указывая на уважительность пропуска срока и направления частной жалобы в установленный срок после получения копии определения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из определения видно, что мировой судья отказ в удовлетворении ходатайства мотивировал отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате заявления на выдачу судебного приказа.

С этим выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как он сделан без учета положений ст.112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, попущенный срок может быть восстановлен.

Приказное производство ведется без участия сторон по делу.

Из материалов дела видно, что взыскатель ООО МФК «Лайм-Займ» располагается в <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено взыскателю по почте, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, фактически отправлено ДД.ММ.ГГГГ, получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Срок на обжалование со дня вынесения определения истекал (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока, взыскатель направил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» - Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: в том числе, - получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ фактически было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 5 дней после его вынесения.

Получив определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ (пятница), взыскатель не имел реальной возможности направить ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) мотивированную жалобу. Взыскатель в максимально короткие сроки подал частную жалобу, злоупотребление правом не усматривается.

Мировым судьей не дана надлежащая оценка изложенным доводам взыскателя, при этом не учтено, что реализация права на судебную защиту, куда входит и право на обжалование решения (определения) суда, является основополагающим принципом гражданского судопроизводства, исходя из чего, суд вправе был восстановить срок на обжалование определения суда.

С учетом того, что обстоятельства дела и причины пропуска срока установлены, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении процессуального срока, тем самым признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование по данному гражданскому делу отменить.

Восстановить ООО МФК «Лайм-Займ» процессуальный срок для подачи частнойжалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Л.Юшкова