Решение по делу № 2-465/2014 ~ М-176/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-465-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года                                         г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Марковской С.Н.,

при секретаре                                                                                             Родиной Т.В.,

с участием ответчика                                                                           Жулькиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Жулькиной Г.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в результате дорожно-транспортное происшествия, произошло столкновение двух автомобилей.

Данное происшествие произошло по вине водителя Жулькиной Г.В., которая нарушив п. 8.1 ПДД, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, управляя автомобилем (информация скрыта), совершила столкновение с автомобилем (информация скрыта), под управлением Демченко Л.Д..

Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое ссылаясь, на то, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине Жулькиной Г.В., которая не выполнила вышеуказанный пункт Правил дорожного движения, в результате чего и произошло данное происшествие, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ, просит суд взыскать с ответчика, в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере с учетом его гражданско-правовой ответственности в размере (информация скрыта) рублей и компенсировать судебные издержки в размере (информация скрыта)

    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Жулькина Г.В. исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Жулькина Г.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истец признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В ходе судебного заседания ответчик не отрицал своей вины в произошедшем происшествии. Виновность Жулькиной Г.В. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6,7).

Между его виновными действиями и наступившим дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Как установлено судом, обязательства у ООО «Росгосстрах» перед Демченко Л.Д. возникли на основании полиса страхования средств автотранспорта от (дата обезличена) года.

Транспортное средство Жулькиной Г.В. было застраховано с лимитом ответственности в размере (информация скрыта)

Факт наступления страхового случая в период действия договора, наличие ущерба подтверждается заявлением Демченко Л.Д. о факте наступления страхового события, справкой о ДТП от (дата обезличена) года, а также актом осмотра транспортного средства (л.д.4-6,8-12).

Платежным поручением от (дата обезличена) года, ООО «Росгосстрах», Демченко Л.Д. выплачена сумма в размере (информация скрыта), по страховому акту (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.13).

Платежным поручением от (дата обезличена) года, ООО «Росгосстрах», Демченко Л.Д. произведена доплата суммы в возмещение ущерба, согласно исполнительного листу (номер обезличен) от (дата обезличена) года, выданному по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) по иску Демченко Л.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Росгосстрах» к Жулькиной Г.В. о возмещение материального ущерба, следует признать обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу в виде возврата государственной пошлины в сумме (информация скрыта)

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. ст. 929,942,943,1064,1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Жулькиной Г.В. о взыскании денежных средств, признать обоснованными.

    Принять признание иска ответчиком.

    Взыскать с Жулькиной Г.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере (информация скрыта) и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере (информация скрыта)

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                     С.Н.Марковская