Решение по делу № 9-448/2018 ~ М-1919/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск                         07 сентября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., рассмотрев исковое заявление Костров А.А. к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о пресечении действий, нарушающих право,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Костров А.А. с иском к АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о пресечении действий, нарушающих право, в котором просил признать незаконными и запретить ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» действия по прекращению поставки газа на объекты теплоснабжения, эксплуатируемые закрытым акционерным обществом «Усть-Лабинсктеплоэнерго», влекущие за собой прекращение горячего водоснабжения.

Согласно положениям ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Как следует из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», начиная с 10-00 17 сентября 2018 года начнутся работы по прекращению поставки газа ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго».

В данном уведомлении отдельно указано, что в случае наличия абонентов не имеющих задолженности за поставляемые коммунальные ресурсы, ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» обязано обеспечить им поставку вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Таким образом, неблагоприятных последствий для истца в настоящее время не наступило, обоснований угрозы нарушения его прав или законных интересов истец не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно п. 6.12 договора энергоснабжения № от 08 июля 2015 года, заключенного между Костров А.А. и ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», все споры по данному договору разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – спор подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Истцом не представлены доказательства того, что решение данного спора во внесудебном порядке невозможно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костров А.А. к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о пресечении действий, нарушающих право – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                             Г.Н. Куликовский