Решение по делу № 2-488/2015 (2-4420/2014;) от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Разогреевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Продедович И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Советский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Продедовичем И.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 190019,14 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Продедович И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 019 руб. 14 коп., в том числе:147 657 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп. - сумма основного долга; 971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 390 (двадцать одна тысяча триста девяносто) руб. 21 коп, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Продедович И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5000 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела он извещен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В материалах дела имеется заявление о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела он извещен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В материалах дела имеется заявление о слушании дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» Продедовичем И.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Согласно анкете-заявлению клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредитах использованием банковских карт».

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг Банка.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и).

В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №40817810116740790755, предоставил должнику кредитный лимит в размере 164200,22 рублей.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % процентов годовых (п. 1.4. Параметры кредита анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж - 23.05.2014г.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. п. 1.8,1.5 анкеты-заявления Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 190019 руб. 14 коп., в том числе: 147 657 руб. 52 коп. - сумма основного долга; 20 971 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21390 руб., 21 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая заявление представителя ответчика Шабанова В.В. по доверенности в деле об уменьшении размера неустойки за неисполнение обязательств по договору, суд не видит оснований для его удовлетворения, поскольку соответствующих оснований для удовлетворения такого ходатайства суду не было представлено, и указанные доводы об изменившимся материальном положении стороны ответчика надлежащими для вывода о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, не являются. Также судом не принимается и довод ответчика о том, что банк обратился в суд по истечении более полугода, тем самым способствовал увеличение размера неустойки, поскольку обращение банка в суд было совершено в пределах срока исковой давности. Вместе с тем суд отмечает, что право требования взыскания неустойки возникло у банка в связи с нарушением именно ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5000,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Продедович И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190019 руб. 14 коп., в том числе: 147 657 руб. 52 коп. - сумма основного долга; 20 971 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21390 руб., 21 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Продедович И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5000руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2015 года.

Судья