Решение по делу № 5-546/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-546/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» декабря  2011  г.                                                                                                             г. Уфа   

        Мировой судья судебного участка №8 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Смирнова Л.Б., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы, на основании постановления от 20.06.20011 г. вынесенного председателем Калининского районного суда г. Уфы. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Макулова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, образование высшее, женатого, не работающего, не судимого, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного   ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Макулов <ФИО> <ДАТА>. <ДАТА> на участке дороги по улице <АДРЕС>, управляя транспортным средством  марки «<НОМЕР>», государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Макулов <ФИО> вину не признал, показал, что на встречную полосу не выезжал, дорога разделена сплошной линией разметки. Просит производство по делу прекратить.

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Макулов <ФИО> указал, что не согласен, на видео ничего не видно. Иных доводов суду не представил.

Сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД <АДРЕС> Халимов <ФИО> в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. причина неявки суду не известна.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Например: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (9.2); на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);  запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью (пункт 9.6 ПДД). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям Макулова <ФИО>., данным в судебном заседании и расценивает их как желание уйти от ответственности.  

Вина Макулова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой движения, приложенной к протоколу. Данные документы составлен верно, без нарушений законодательства, у суду не имеется оснований не доверять представленным материалам.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что Макулов <ФИО>. двигался по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении движения, разделенной линией разметки 1.1 ПДД РФ, при этом нарушил п.1.3 ПДД РФ и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях Макулова <ФИО> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения  и личность Макулова <ФИО> в течение последнего года привлекался к административной ответственности, но не за грубые нарушения ПДД РФ, не работает. Суд считает возможным применить к нему меру наказания в виде лишения специального права на  минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Макулова <ФИО1> признать виновным в совершенном административном  правонарушении предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить в ПДПС УМВД России по г. Уфе, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок. 

      Мировой судья                                                                                       Смирнова Л.Б.