Решение по делу № 5-82/2011 от 10.03.2011

Решение по административному делу

Дело №5-82/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                 10 марта 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Блинова А.Г., (данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Блинов А.Г.,  находясь на ___(место совершения правонарушения), _____2011 года в ____ час. ____ мин., управлял автомашиной марки ________ в состоянии алкогольного опьянения.

О времени и месте судебного заседания Блинов А.Г. извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Блинов А.Г.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрашивался понятой С., пояснивший, что в его присутствии и присутствии другого понятого проводилось освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, который не согласился с результатами освидетельствования и просил освидетельствовать его в приемном покое больницы.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____2011 года Блинов А.Г. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ____2011 года в ___ час. ___ мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В отношении Блинова А.Г. _____2011 года проводилось исследование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR  РRО-100 combi, заводской номер прибора _____. При наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожного покрова, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,185 мг/л, у Блинова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Блинов А.Г. не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования у Блинова А.Г. было установлено алкогольное опьянение.

Учитывая, что акт медицинского освидетельствования №___ от _____2011 года в отношении Блинова А.Г. составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 и требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденной Приказом Минздрав РФ от 14.07.2003 года №308,  при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,165 мг/л  и 0,135 мг/л, у судьи нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения, вынесенного экспертом.

Согласно п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования в зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из формулировок: состояние опьянения не установлено, установлено состояние опьянения. Поэтому заключение эксперта, установившего, что Блинов А.Г. _____2011 года к управлению автотранспортным средством был не годен, обосновано указал в акте о наличии алкогольного опьянения у освидетельствуемого.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Блинова А.Г. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показания прибора ALCOTECTOR  РРО-100 combi, рапортом сотрудника милиции, объяснениями свидетелей.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Блинова А.Г.в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Блинов А.Г.  в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение ______ категории «____», выданное Блинову А.Г. _____2008 года, изъято у него сотрудниками ОГИБДД ОВД по г.Инте ______2011 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Блинова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                          Сухнева И.В.