Решение по делу № 2-1166/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1166/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Л.Е.Усановой, при секретаре М.А.Кольцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «Огни Москвы» (ООО) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

КБ «Огни Москвы» (ООО) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> в составе <данные изъяты>, рассмотрено дело по иску ООО КБ «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову А.Б. и Архаровой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на предмет залога по Договору Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, со Смирнова А.Б. и Архаровой Л.А. в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «Огни Москвы» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 715246 93 коп. и расходы по уплате третейского сбора в размере 22601 руб. 16 коп.; обращено взыскание на предмет залога по Договору залога. Решение <данные изъяты> вступило в законную силу В связи с отсутствием добровольного исполнения решения <данные изъяты> ООО КБ «Огни Москвы» инициировало рассмотрение дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО КБ «Огни Москвы» и заинтересованное лицо Архарова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Заинтересованное лицо Смирнов А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что при вынесении решения были учтены не все платежи.

Судом определено о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ. В силу п. 2 ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» и Смирновым А.Б. заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Архаровой Л.А. (поручитель) был заключен оговор поручительства №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и заинтересованным лицом заключено третейское соглашение о том, что все споры, разногласия и требования, возникшие из вышеуказанного кредитного договора передаются на разрешение в <данные изъяты>.

При этом стороны договорились, что решение <данные изъяты> по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено.

В связи с неисполнением Смирновым А.Б. условий кредитного договора ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» обратилось с исковым заявлением в <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены частично.

Поскольку в решении <данные изъяты> срок исполнения не был установлен, то в силу ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» оно подлежит немедленному исполнению.

До настоящего времени данное решение не исполнено, доказательств обратному не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ».

Доводы заинтересованного лица о том, что при вынесении решения <данные изъяты> не учтены все платежи, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявителем при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в размере 2250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию со Смирнова А.Б. и Архаровой Л.А. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову А.Б., Архаровой Л.А., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать со Смирнова А.Б. в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей 00 копеек по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Взыскать со Архаровой Л.А. в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей 00 копеек по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Определение в части выдачи исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Решение не вступило в законную силу