Решение по делу № 5-617/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 617/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            07  августа  2012 года                                                                     г. Печора РК                                                         

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2  ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Чмутова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2012 года сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре в отношении Чмутова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст.  12.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06  июля  2012 года в 08 часов 55 минут, на <АДРЕС>, Чмутов В.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, не зарегистрированным в установленном порядке с подложными государственными регистрационными знаками (л.д.3).

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника - адвоката Куличева В.А.,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Чмутовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2  КоАП РФ,   своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно  ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Применительно к ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности должно осознавать, что действует с прямым умыслом, то есть управляет транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и желает управлять указанным транспортным средством.

Согласно карточке учета транспортных средств государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО> 11 установлен на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, и принадлежит <ФИО2>, <ДАТА5> рождения (л.д.5).

Из объяснений Чмутова В.И. следует, что указанная автомашина принадлежит его отцу, <ФИО3>, который приобрел ее несколько лет назад у Кадыкова. При покупке автомашины  указанные номера на ней уже стояли. Он не знал, что данные номера подложные, отец ему об этом не рассказывал. 06 июля 2012 года он управлял данной автомашиной впервые, поскольку ему надо было срочно забрать людей с реки. На другой автомашине туда не проехать, звонил отцу, чтобы спросить разрешения на управление автомашиной, но не дозвонился. Если бы он знал, что номера на автомашине подложные, то он бы на ней не поехал.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что указанная автомашина принадлежит ему, он купил ее 4 года назад у <ФИО5>, с данными регистрационными знаками. Он не регистрировал автомашину в ГИБДД. Он знал, что номера на автомашине подложные, но никому, в том числе сыну, об этом не рассказывал.

Из списка нарушений Правил дорожного движения  с 01.01.2007 не следует, что Чмутов В.И. ранее управлял указанной автомашиной  и привлекался при управлении ею к административной ответственности.

Иных данных, свидетельствующих о том, что Чмутов В.И. заведомо знал о подложных государственных регистрационных знаков на указанной автомашине, в материалах дела не содержится.

Таким образом, на основании  представленных доказательств суд приходит к выводу, что имеются сомнения в виновности Чмутова В.И. в совершении указанного правонарушения, эти сомнения являются неустранимыми, и должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что Чмутов В.И. управлял  транспортным средством с заведомо подложными номерами, как требует диспозиция в ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, а указано лишь, что он управлял автомашиной с подложными государственными регистрационными знаками. Поэтому нарушение Чмутовым В.И. ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ ему  фактически не вменено.

Возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Судом учитывается также, что возможность переквалификации действий Чмутотва В.И. на ч. 1 ст. 12. 1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) утрачена, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 520966 от 06.07.2012 Чмутов В.И. уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 1 КоАП РФ за управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая не зарегистрирована в установленном порядке, с назначением штрафа в размере 800 рублей. В настоящее время штраф уплачен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Чмутова В.И. состава административного правонарушения.

            Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

   Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении Чмутова <ФИО1>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         Постановление вручить Чмутову В.И. и направить в  ГИБДД ОМВД России по г. Печора. 

            На постановление может быть подана   жалоба  в течении  10 суток со дня  получения  копии постановления в Печорский городской суд РК  через   мирового судью Привокзального судебного участка  г. Печоры РК.

                  Мировой судья                                                    А.В. Гецен