Дело N 1-432/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                    23 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Французовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

потерпевшего Захарова А.В.,

подсудимого Ермолова М.А.,

защитника: адвоката Коневских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

ЕРМОЛОВА ............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолов М.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, а именно в том, что дата он, Ермолов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта между ним и ФИО2, умышленно нанес множественные удары кулаками по телу ФИО2, после чего взял в руки предмет, похожий на деревянную доску и, используя в качестве оружия, нанес им по телу ФИО2 не менее пяти ударов, из которых не менее трех пришлись последнему по левой руке в область кисти, так как ФИО2 закрылся руками от нанесенных Ермоловым М.А. ударов. Действиями Ермолова М.А. ФИО2 были причинены: закрытый перелом 4,5 пястных костей левой кисти со смещением, ссадины на левой кисти и в проекции левого плечевого сустава, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

    В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермолова М.А., в связи с тем, что они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, чем полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Ермолов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, не судим, ............ г. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Ермолов характеризуется, со слов соседей, как злоупотребляющий спиртными напитками, от соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту. Суд считает данную характеристику не объективной, поскольку указанные в ней обстоятельства оспариваются подсудимым, не подтверждены документальными доказательствами, напротив, опровергаются материалами дела. Так, из приобщенной в судебном заседании характеристике, подписанной соседями следует, что Ермолов характеризуется, как порядочный и вежливый по отношению к соседям, в квартире ведет себя тихо. Из материалов дела следует, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Ермолов в период дата г. не привлекался. Сведений о подаче на него в орган полиции кем-либо из соседей жалоб на его поведение в быту, в материалах дела не содержится. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в состоянии опьянения он Ермолова ранее не видел, о каких-либо конфликтах Ермолова дома либо с соседями, ему неизвестно. Между ними конфликт возник впервые, инициатором конфликта явился он сам, при этом, он также наносил удары руками Ермолову. При таких обстоятельствах, суд считает характеристику на Ермолова, подписанную соседями, достоверной и объективной.

Ермолов М.А. раскаивается в содеянном, имеет семью, троих малолетних детей, соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает в индивидуальном порядке, без оформления трудовых отношений.

Поскольку Ермолов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, являющимся его соседом по дому, принес ему извинения, чем полностью загладил причиненный вред, потерпевший пояснил, что взаимоотношения между ними хорошие, такое произошло впервые, конфликт был инициирован самим потерпевшим, каких-либо последствий в результате полученных травм у него в настоящее время не имеется, Ермолов раскаялся в содеянном, потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ермолова М.А. за примирением, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, суд считает, что уголовное дело по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в отношении Ермолова М.А. может быть прекращено, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Ермолов М.А. не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, заглаживания им причиненного потерпевшему вреда и примирения с потерпевшим, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 120-122, 25, 254, 316 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ............, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ............, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

1-432/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лядов Вячеслав Николаевич
Ответчики
Ермолов Михаил Александрович
Другие
Коневских Анастасия Евгеньевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Вяткин Дмитрий Валерьевич
01.12.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2015[У] Передача материалов дела судье
14.12.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2015[У] Судебное заседание
24.12.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2016[У] Дело оформлено
13.10.2016[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее