Решение по делу № 2-13171/2018 ~ М-11539/2018 от 11.10.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об истребовании документов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об истребовании документов, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в период действия полиса ОСАГО произошел страховой случай (ДТП от ...). В виду того, что истцу был причинен средний вред тяжести здоровью, истец был вынужден обратится в страховую компанию виновника – СПАО «Ингосстрах».

... истец обратился с заявлением о возмещении ущерба.

... страховая компания произвела осмотр поврежденного имущества.

... истец обратился к ответчику с просьбой ознакомить с материалами выплатного дела и выдать заверенные копии документов.

Истцом указано, что его не ознакомили с актом о страховом случае, независимой технической экспертизой, а также с иными документами, относящимися к страховому случаю. Предоставив лишь на экране калькуляцию не в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд обязать СПАО «Ингосстрах» устранить допущенное нарушение права на получение информации, предоставив для ознакомления следующую информацию: заверенные копии страниц материала выплатного дела ....1, которые содержат акт о страховом событии, акт осмотра транспортного средства, экспертное заключение, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования дополнил требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста сумму в размере 10000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (абз. 2 п. 4.22 и п. 4.23) Положения о Правилах ОСАГО, утвержденных Банком России ... N 431-П, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что в период действия полиса ОСАГО произошел страховой случай (ДТП от ...). В виду того, что истцу был причинен средний вред тяжести здоровью, истец был вынужден обратится в страховую компанию виновника – СПАО «Ингосстрах».

... истец обратился с заявлением о возмещении ущерба.

... страховая компания произвела осмотр поврежденного имущества.

... истец обратился к ответчику с просьбой ознакомить с материалами выплатного дела и выдать заверенные копии документов.

Истцом указано, что его не ознакомили с актом о страховом случае, независимой технической экспертизой, а также с иными документами, относящимися к страховому случаю. Предоставив лишь на экране калькуляцию не в полном объеме.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.3.11Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Согласно п.4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, страховая компания ознакомила истца с результатами осмотра транспортного средства.

Судом установлено, что истцу был направлен акт о страховом случае.

Выдача ответчиком испрашиваемых истцом документов на страховщика законом не возложена.

Доказательств, что ответчик несмотря на обращение истца препятствовал последнему ознакомиться с результатами осмотра транспортного средства, ограничивал его во времени ознакомления с ними в деле не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин