Решение по делу № 2-1129/2019 ~ М-1238/2019 от 06.06.2019

Дело №2-1129/2019 г.                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                                       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шиповской Л.С. к Маркеловой Н.В. о сносе самовольно возведенного пристроя,

УСТАНОВИЛ:

Шиповская Л.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Маркеловой Н.В., указав в его обоснование, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... Собственником смежного земельного участка является ответчик Маркелова Н.В. Границы между земельными участками определены. Ответчик без разрешения на строительство и исходно-разрешительной документации возвела вдоль забора, разделяющего земельные участки, самовольный пристрой к своему жилому дому. Данный пристрой возведен с нарушением строительно-технических норм и правил застройки, поскольку находится на расстоянии 30 см. от границы земельного участка истца. При этом, скат крыши самовольно возведенного пристроя направлен в сторону земельного участка истца, в результате чего дождевая вода попадает на земельный участок истца, а в зимнее и весеннее время происходит сход снега с крыши на забор и участок истца. Кроме того, у ответчика в 2017 г. произошел пожар в самовольно возведенном пристрое, и спецтехника не могла проехать к дому ответчика, в связи с чем, залив возгорания производился с земельного участка истца.

Просит обязать Маркелову Н.В. произвести демонтаж части самовольно возведенного пристроя к домовладению по адресу: ..., расположенному вдоль границы участка по адресу: ....

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Шиповская Л.С. отказывается от исковых требований к Маркеловой Н.В. о сносе самовольно возведенного пристроя.

2. Маркелова Н.В. своими силами и за счет собственных средств обязуется в срок, не позднее 15 октября 2019 г. произвести демонтаж части самовольно возведенного пристроя литер «а» к домовладению по адресу: ..., расположенному вдоль границы участка по адресу: ...

3. Шиповская Л.С. и Маркелова Н.В. не имеют взаимных претензий по поводу взыскания судебных расходов, понесенных по настоящему гражданскому делу.

4. Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Маркеловой Н.В. - адвокат Лысова Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Маркелов И.В. против заключения мирового соглашения на указанных условиях не возражал.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

3. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: